ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года город Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием: представителя истицы Байкеевой О.В. – Михайловой У.А., при секретаре судебного заседания Михиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкеевой О.В. и Патрикова А.В. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском, в котором просят: - установить юридический факт владения и пользования В. на праве собственности 1/2 долей домовладения <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, - установить юридический факт владения и пользования А. на праве собственности 1/2 долей домовладения <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, - установить юридический факт принятия Байкеевой О.В. наследства после смерти В., состоящего из указанной доли домовладения и 1/2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, - установить юридический факт принятия Патриковым А.В. наследства после смерти А., состоящего из указанной доли домовладения и 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, - признать право собственности за Патриковым А.В. на 1/2 долю домовладения и 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, в порядке наследования по - признать право собственности за Байкеевой О.В. на 1/2 долю домовладения и 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, в порядке наследования по Свои требования мотивируют тем, что мать истца Патрикова А.В. – А. и отец истицы Байкеевой О.В. - В. являлись родными братом и сестрой и владели на праве собственности указанным спорным имуществом в равных долях. Посе их смерти истцы к нотариусу в установленный законом срок не обращались, однако приняли наследство путем его фактического принятия, поскольку дом фактически разделен на 2 части, истцы после смерти родителей фактически пользуются принадлежащими их семье частями, вместе перекрыли крышу в доме, делали ремонт, обрабатывают земельный участок. Иным способом, кроме как в судебном порядке, они лишены возможности оформить свои права на спорное имущество. В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. От Патрикова А.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме. Интересы истицы Байкеевой О.В. на основании доверенности представляла Михайлова У.А., которая также поддержала заявленные истицей требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.66). При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании по ходатайству стороны истца был допрошен свидетель П., которая пояснила, что изначально спорный дом принадлежал бабушке М.И., которая подарила дом и землю своим детям А. и В., которые также умерли и в наследство вступили их дети – истцы по делу. В настоящее время дом содержится в надлежащем состоянии, истцы делают там ремонт, обрабатывают участок. Выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено судом, спорными являются земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В материалы дела представлены технический паспорт на спорный дом, из которого следует, что право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д. 21-29) и кадастровая выписка о спорном земельном участке, собственниками которого указаны В. и А. по 1/2 доле каждый, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 30). Как усматривается из договора дарения жилого дома от <дата> (л.д. 37) С. подарила принадлежащий ей дом в <адрес> А. и В. Как следует из договора дарения земельного участка от <дата> С. подарила А. и В. принадлежащий ей земельный участок площадью <данные изъяты>, состоящий из участка №1 площадью <номер> и участка №2 площадью <данные изъяты>, расположенных в <адрес>, который был предоставлен ей для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенного пункта Липицкого сельского округа (л.д. 34). Судом установлено, что В. умер <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 39), А. умерла <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 40). В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствие с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Из копии наследственного дела к имуществу умершей А. (л.д. 51-63) усматривается, что наследником е имущества являлся Патриков А.В. – истец по делу, муж умершей – П. от причитающейся ему доли в наследстве отказался в пользу сына Патрикова А.В. Из сообщения нотариуса К. (л.д. 64) усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего В. не заводилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п. Судом установлено, что Патриков А.В. в установленный законом срок принял наследство после смерти матери, так как в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Байкеева О.В., являясь дочерью умершего В. приняла наследство путем его фактического принятия, поскольку после смерти отца продолжала пользоваться долей дома и земельным участком, что подтверждено в ходе рассмотрения показаниями допрошенного свидетеля, не доверять которому у суда оснований не имеется. Иных наследников после смерти умерших А. и В. не установлено. Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные истцами требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Байкеевой О.В. и Патрикова А.В. удовлетворить. Установить юридический факт владения и пользования В. на праве собственности 1/2 долей домовладения <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Установить юридический факт владения и пользования А. на праве собственности 1/2 долей домовладения <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Установить юридический факт принятия Байкеевой О.В. наследства после смерти В., умершего <дата>. Установить юридический факт принятия Патриковым А.В. наследства после смерти А., умершей <дата>. Признать за Патриковым А.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по Признать за Байкеевой О.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Купцова Г.В.
закону,
закону.
закону после смерти А., умершей <дата>.
закону после смерти В., умершего <дата>.