Дело № 2-2999/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

Истца Виноградова И.А. и его представителя – адвоката Шуралевой Т.Р.,

Представителя ответчика Коровенкова С.А. по доверенности – Кулакова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова И.А., Зайцевой Е.А. к Коровенкову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

У с т а н о в и л :

Истцы обратились в Серпуховский городской суд с иском к ответчику Коровенкову С.А., зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, с которого просят взыскать в пользу Виноградова И.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, в пользу истца Зайцевой Е.А. взыскать <данные изъяты>, который был понесен истцами в связи с погребением их матери – Р.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика Коровенкова С.А. по доверенности – Кулаковым С.В. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Чеховский районный суд по месту жительства ответчика.

Истец Виноградов И.А. и его представитель – адвокат Шуралева Т.Р. возражали против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что в Серпуховском городском суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Коровенкова С.А., в котором находятся подлинники квитанций о понесенных истцами расходов на погребение их матери. Кроме того, истцам удобнее, если дело будет рассматриваться в Серпуховском городском суде.

Обсудив заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Из копии приговора Серпуховского городского суда по уголовному делу по обвинению Коровенкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ следует, что за потерпевшими Виноградовым И.А. и Зайцевой Е.А. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении расходов на погребение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что ответчик Коровенков С.А. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде, данное дело должно быть передано в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Виноградова И.А., Зайцевой Е.А. к Коровенкову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передать по подсудности в Чеховский районный суд Московской области для рассмотрения гражданского дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Фетисова И.С.