Дело № 2-3270/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 года Город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Свизевой И.А.,
при секретаре Бриняк Е.Н.,
с участием старшего помощника прокурора г. Серпухова Московской обл. Кобозевой О.А.,
представителя третьего лица МУЗ «Серпуховский ... диспансер» Иванова Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Васюкову И.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен в Серпуховский городской суд Московской обл. иск к ответчику Васюкову И.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до снятия Васюкова И.М. с учета в МУЗ «Серпуховский ... диспансер», обязании Васюкова И.М. сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение серии <номер> на право управления транспортными средствами категорий «В, С, D, Е» в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Московской обл., со ссылками на то, что <дата> РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД Васюкову И.М. выдано водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категорий «В, С, D, Е» со сроком действия до <дата> Васюков И.М. с <дата> состоит на учете в Серпуховском ... диспансере с диагнозом <данные изъяты>. До настоящего времени с учета по поводу указанного диагноза Васюков И.М. не снят.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995г. безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и иных последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.
В соответствии со ст. 23 вышеуказанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995г. определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты>» является препятствием для управления им автотранспортными и мототранспортными средствами.
Управление мототранспортными - и автотранспортными средствами ответчиком Васюковым И.М., имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
В судебном заседании старший помощник Серпуховского городского прокурора Кобозева О.А. заявленные прокурором в интересах неопределенного круга лиц к Васюкову И.М. исковые требования и их основания поддержала, просила их полностью удовлетворить, сославшись на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Ответчик Васюков И.М., страдающий /диагноз/, имея водительское удостоверение и управляя автомобилем, создает потенциальную опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, водителей, их пассажиров, может причинить ущерб их имуществу.
Ответчик Васюков И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по предъявленному к нему прокурором иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело заочно в отсутствие ответчика Васюкова И.М. в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица МУЗ «Серпуховский ... диспансер» Иванов Г.Д. с иском прокурора к Васюкову И.М. полностью согласен, пояснил, что действительно Васюков И.М. состоит на учете в МУЗ «Серпуховский ... диспансер» по поводу /диагноз/. Стадии ремиссии у последнего не наступило. В связи с имеющимся у Васюкова Г.Д. заболеванием последний не может быть допущен к управлению транспортными средствами.
Представитель ОГИБДД МУ МВД РФ «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск Серпуховского городского прокурора к Васюкову И.М. поддержал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОГИБДД МУ МВД РФ «Серпуховское» в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный прокурором в интересах неопределенного круга лиц иск к Васюкову И.М. обоснованным, подлежащим полному удовлетворению судом.
Судом установлено, что Васюков И.М. <дата> получил водительское удостоверение серии <номер> на право управления транспортными средствами категорий «В, С, D, Е » сроком до <дата> Последний состоит на учете в МУЗ «Серпуховский ... диспансер» с <дата> с диагнозом <данные изъяты>. <дата> Васюкову И.М. был поставлен диагноз «<данные изъяты>», в связи с чем Васюков И.М. был поставлен на учет в МУЗ «Серпуховский ... диспансер». До настоящего времени с учета последний не снят.
В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995г. медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности.
Ст. 27 указанного Федерального закона определено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993г. «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по ее оказанию», наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты>» является препятствием для управления им автотранспортными и мототранспортными средствами.
Ответчик страдает /диагноз/, по поводу чего состоит на учете в МУЗ «Серпуховский ... диспансер» с <дата> по настоящее время. Деятельность Васюкова И.М. как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к этому, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
В связи с этим заявленное прокурором в интересах неопределённого круга лиц требование о прекращении у Васюкова И.М. права на управление транспортными средствами, - является обоснованным, подлежит полному удовлетворению судом.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Поэтому заявленное прокурором в интересах неопределенного круга лиц требование к Васюкову И.М. об обязании последнего сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Московской области, - также является обоснованным и подлежит полному удовлетворению судом.
Таким образом, все заявленные прокурором г. Серпухова в интересах неопределённого круга лиц требования к Васюкову И.М. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд заочно
Р Е Ш И Л:
Иск Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Васюкову И.М. удовлетворить полностью.
Прекратить действие права Васюкова И.М., <дата> рождения, на управление транспортными средствами до снятия Васюкова И.М. с диспансерного учета по поводу /диагноз/ в МУЗ «Серпуховский ... диспансер».
Обязать Васюкова И.М. сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение серии <номер> на право управления транспортными средствами категорий «В, С, D, Е» в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Московской области.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – судья: