гр. дело № 2-2997/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2011 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фониной Е.Б. к МРИ ФНС России №11 по г. Москва и Московской области и Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер Б., завещания составлено не было. Истица является его внучкой по линии матери и приняла наследство после смерти деда в виде люстры, вазы, сахарницы и т.п., а также спорного недвижимого имущества, так как с <дата> по настоящее время занимается выращиванием сельскохозяйственных культур на спорном земельном участке, осуществляет необходимый текущий ремонт дома.
В судебное заседание истица и ее представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов не поступало.
Как усматривается из материалов дела, истица и ее представители не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 23.09.2011 года, также не сообщили причин неявки, доказательств об их уважительности не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах уплаченная истцами государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 222, 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Фониной Е.Б. к МРИ ФНС России №11 по г. Москва и Московской области и Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на дом и земельный участок - оставить без рассмотрения.
Истица вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.
Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по МО возвратить Фониной Е.Б. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от <дата> в СБ <номер> филиал <номер>.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Г.В. Купцова