Дело №2-2992/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области, в составе:
председательствующего суди Купцовой Г.В., с участием:
представителя истцов Смекаевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляховской Р.Ю., Чагуловой Н.Ю., Ляховского М.Ю., Ляховской В.Ю. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят установить юридический факт владения и пользования Л., умершей <дата> земельным участком общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенным по адресу: <адрес>, участок <номер> и признать за ними право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования в равных долях, по 1/4 доле за каждым.
Свои требования истцы мотивируют тем, что <дата> умерла их мать Л.. Наследниками после ее смерти являются ее дети – истцы по делу. После смерти Л. истцы обратились к нотариусу с целью принятия наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, однако в выдаче свидетельств в отношении указанного земельного участка им было отказано в связи с тем, что он не был зарегистрирован надлежащим образом. Данный земельный участок предоставлялся наследодателю в собственность на основании постановления Главы Серпуховского муниципального района Московской области от <дата> <номер>. Л. обращалась в ООО «Г.» для проведения геодезических работ, установления границ земельного участка, но зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке не успела. При жизни она пользовалась спорным земельным участком, несла все необходимые расходы, связанные с его содержанием, также она состояла членом СНТ «П.», из членов СНТ не исключалась, оплачивала целевые взносы до момента смерти.
В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, их интересы представляла Смекаева И.В., которая поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что спорным является земельный участок <номер> в СНТ «П.» площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании постановления Главы Серпуховского муниципального района Московской области от <дата> <номер> Л., как члену СНТ «П.», был предоставлен бесплатно в собственность спорный земельный участок (л.д.10-11).
Согласно справке СНТ «П.» Л. состояла в списках данного СНТ. До 2009г. оплатила целевые взносы в размере <данные изъяты>. из списков СНТ не исключалась (л.д.12).
Согласно ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Из копии землеустроительного дела (л.д.19-49)следует, что границы спорного земельного участка установлены, со смежными землепользователями согласованы, разногласий по границам нет.
В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 264 п.6 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, если от него зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление юридического факта владения и пользования Л. на праве собственности спорным земельным участком имеет для истцов юридическое значение.
Доводы истцов о владении и пользовании Л. на праве собственности спорным земельным участком подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: постановлением Главы Серпуховского муниципального района Московской области от <дата> <номер>, на основании которого Л. был предоставлен в собственность указанный земельный участок, справкой о членстве Л. в СНТ «П.».
Таким образом, суд полагает установленным факт владения и пользования Л. земельным участком <номер>, площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> на праве собственности.
Л. умерла <дата> (свидетельство о смерти – л.д.9).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.
Из материалов наследственного дела к имуществу Л., умершей <дата> следует, что после ее смерти наследство приняли ее дети Ляховская Р.Ю., Чагулова Н.Ю., Ляховский М.Ю., Ляховская В.Ю., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада.
Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к мнению о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности Л., умершей <дата> земельным участком общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенным по адресу: <адрес>, участок <номер>.
Признать за Ляховской Р.Ю., Чагуловой Н.Ю., Ляховским М.Ю., Ляховской В.Ю. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, участок <номер> по 1/4 доле за каждым в порядке наследования после смерти Л., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Г.В.Купцова