Дело № 2-2523/2011 Определение 17 октября 2011 год Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., при секретаре: Шарабуряк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой А.Г. к Безелюку С.А., ОАО «Серпуховский завод «Металлист» о признании незаконными действия начальника службы безопасности ОАО «Серпуховский завод «Металлист», Установил: Истец Федорова А.Г. обратилась в суд с иском и просит признать действия Безелюк С.А. по не допуску <должность> Федоровой А.Г. на рабочее место 22.04.2011 года незаконным и взыскать с Безелюк С.А. в пользу Федоровой А.Г. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек. Признать действия Безелюк С.А. по проверке работы <должность> Федоровой А.Г. без предписания и полномочий 09.06.2011 года незаконным, взыскать с Безелюк С.А. в пользу Федоровой А.Г. компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек. Взыскать с ОАО «Серпуховский завод «Металлист» компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что решением Серпуховского суда по делу № 2-1262/2011 от 20.042011 года истец была восстановлена на работе в должности <данные изъяты>, а 21.04.2011 года ее ознакомили с графиком под роспись, согласно которого она должна была выйти на работу 22.04.2011 года на КПП ОАО «Серпуховский завод «Металлист». 22.04.2011 года к 8-00 часам истец пришла на свое прежнее рабочее место, так как невыход на работу мог быть расценен как прогул и не исполнение решения суда. Однако на свое рабочее место не была допущена начальником службы безопасности ОАО «Серпуховский завод «Металлист» Безелюк С.А., который самоуправно, так как он не является руководителем истца и ему не подчинена, стал требовать в грубой форме, при других сотрудниках, чтобы истец покинула территорию завода и заявлял, что он все равно не допустит истца до работы. На вопросы почему, никаких ответов не поступило, кроме грубости и унижений. В связи с чем истец вынуждена была уйти и обратиться в прокуратуру г. Серпухова с письменным заявлением. После обращения в прокуратуру 22.04.2011 года, примерно в 13 часов, истцу позвонила непосредственный руководитель М. по телефону и сообщила, что истец может приходить на работу и что ее допустят. Таким образом, только после вмешательства прокуратуры законность была восстановлена, было восстановлено исполнение решения суда, которое сорвал Безелюк С.А., чем причинил истцу физические и нравственные страдания от нарушения ее прав на труд, честь, достоинство и деловую репутацию, так как унижал истца публично. Данный моральный вред истец оценивает в сумме 10000 рублей 00 копеек, которые просит взыскать с Безелюк С.А. в полном объеме. П.2.2. должностной инструкции, таким образом, истец так же не нарушала, так как добросовестно выполняла служебные обязанности, в соответствии с договором обеспечивала надежную охрану имущества собственников, соблюдала установленный ими пропускной режим. Сотрудник ПЗ <номер> С. имеет при себе пропуск, и он у него был 09.06.2011 года, как и всегда, является допущенным на данную территорию работником, а указанная территория не является «режимной», так как согласно самого названия объекта ОАО «Серпуховский завод «Металлист», следует, что это не государственная организация, а открытое акционерное общество, то есть коммерческая и к режимным объектам и их статусу не относиться. В связи с чем истец не нарушала режима охраны «режимного» объекта, которые к тому же охраняются не ВОХР, а специализированными, военными видами охраны. Кроме того, должностная инструкция стрелка ВОХР противоречит Инструкции охранника поста <номер>, в которой ничего не говориться о досмотре вещей и граждан. Таким образом, ничем другим истец не может объяснить данный Приказ о ее наказании как продолжающимся преследованием со стороны начальника службы безопасности Безелюк С.А., и за эти его действия она просит взыскать с него 15000 рублей 00 копеек, так как он не мог не знать, свои полномочия, а его действия опять направлены на ее унижение, подрыв чести, достоинства, деловой репутации истца перед другими сотрудниками и ее руководством. В связи с тем, что ответчик Безелюк С.А. в данный период являлся сотрудником ОАО «Серпуховский завод «Металлист» просит взыскать с ОАО «Серпуховский завод «Металлист» компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: Ответчик ОАО «Серпуховский завод «Металлист», ответчик Безелюк С.А. признает действия Безелюк С.А. по не допуску <должность> Федоровой А.Г. на рабочее место 22.04.2011 года незаконными. Ответчик ОАО «Серпуховский завод «Металлист» и ответчик Безелюк С.А. признает действия Безелюк С.А. по проверке несения службы и работы <должность> Федоровой А.Г. без предписания и полномочий 09.06.2011 года незаконными. Ответчик Безелюк С.А. компенсирует Федоровой А.Г. моральный вред в сумме 10 рублей 00 копеек. Истец Федорова А.Г. отказывается от требований к ОАО «Серпуховский завод «Металлист». Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым мировое соглашение утвердить в соответствии с условиями мирового соглашения соответствующих материалам дела. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца по доверенности Федоровой А.Г. – Игнатовым В.Н. и Безелюк С.А., ОАО «Серпуховский завод «Металлист» в лице его представителя по доверенности Куржуповой С.Н. о признании незаконными действия начальника службы безопасности ОАО «Серпуховский завод «Металлист», согласно которому: Ответчик ОАО «Серпуховский завод «Металлист», ответчик Безелюк С.А. признает действия Безелюк С.А. по не допуску <должность> Федоровой А.Г. на рабочее место 22.04.2011 года незаконными. Ответчик ОАО «Серпуховский завод «Металлист» и ответчик Безелюк С.А. признает действия Безелюк С.А. по проверке несения службы и работы <должность> Федоровой А.Г. без предписания и полномочий 09.06.2011 года незаконными. Ответчик Безелюк С.А. обязуется компенсировать Федоровой А.Г. моральный вред в сумме 10 рублей 00 копеек. Истец Федорова А.Г. отказывается от требований к ОАО «Серпуховский завод «Металлист». Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области. Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус