Дело 2-3151/2011

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубовой Н.Г. к ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 об установлении юридического факта и признании права собственности,

Установил:

Истец Зубова Н.Г. обратилась в суд с иском и просит установить факт принятия ею наследства после умершей <дата> Ч. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, отрытыми в ОАО АКБ Сберегательный банк РФ в Серпуховском отделении № 1554/071, а именно: по счету <номер> остаток на <дата> на сумму <данные изъяты>; по счету <номер> остаток на <дата> на сумму <данные изъяты>; по счету <номер> закрыт в 1994 году, счет подлежит компенсации; по счету <номер> закрыт в 1994 году счет подлежит компенсации.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее мать Ч. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Серпуховском отделении № 1554/074 ОАО АК Сбербанк России. Истец является наследником первой очереди, других близких родственников у умершей не было. Отец Г. умер <дата>. После смерти матери истец к нотариусу для принятия наследства не обращалась, однако, наследство приняла фактически, то есть на момент смерти Ч. была зарегистрирована и проживала в <адрес>, который принадлежал истцу. Истцом были организованы и полностью оплачены похороны матери, установлен памятник. Кроме того, дом ранее принадлежал матери истца, в нем после смерти осталось наследственное имущество – вещи, мебель, телевизор, которым истец постоянно пользуется и следовательно фактически приняла наследство.

Истец Зубова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что на иске настаивает. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что <дата> умерла ее мать Ч. После ее смерти осталось наследство, состоящее из денежных вкладов. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась, но фактически приняла его, распорядившись вещами, принадлежавшими матери. Кроме того, все расходы по захоронению матери несла истец (л.д. 25).

Ответчик представитель ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования Зубовой Н.Г. подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела Ч. умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

Г. умер <дата> (л.д. 9).

Родителями Чемровой Н.Г., являются Г. и Ч. (л.д. 10).

З. и Чемрова Н.Г. вступили в брак <дата>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке <дата> произведена соответствующая запись за <номер>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Зубов, жене – Зубова (л.д. 10).

<дата> между Ч. и Зубовой Н.Г. заключен договор дарения земельного участка с жилом домом, согласно которого, Ч., подарила Зубовой Н.Г. принадлежащий ей по праву собственности земельный участок и размещенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 11-13).

В материалы дела представлено удостоверение на имя Зубовой Н.Г. о регистрации захоронения Ч. (л.д. 14).

Согласно справки председателя уличного комитета <номер> от <дата> Ч. до <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 16), что также подтверждается копией выписки из домовой книги по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

Из квитанции – договора <номер> на ритуальные услуги усматривается, что Зубовой Н.Г. оплачены расходы по захоронению Ч., умершей <дата> (л.д. 19).

Согласно сообщения нотариуса Ж. от <дата> <номер> наследственное дело к имуществу умершей <дата> Ч. не заводилось (л.д. 22).

Согласно сообщения УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» от <дата> <номер>на имя Ч., <дата> года рождения, имеются счета (вклады): <номер> остаток вклада на день смерти <данные изъяты>, не подлежит компенсации; <номер> остаток вклада на дату смерти <данные изъяты> не подлежит компенсации; <номер>, счет закрыт <дата>, остаток вклада на <дата> год <данные изъяты>, причитающаяся компенсация <данные изъяты>; <номер>, счет закрыт <дата>, остаток вклада на <дата> год <данные изъяты>, причитающаяся компенсация <данные изъяты> (л.д.27-31).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным то обстоятельство, что истец является наследником к имуществу умершей матери Ч., наследственное имущество приняла фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, иных лиц претендующих на наследство не имеется, что подтверждается представленными письменными доказательствами.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования Зубовой Н.Г. обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Зубовой Н.Г. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Зубовой Н.Г. наследства, открывшегося после смерти Ч., умершей <дата>.

Признать за Зубовой Н.Г. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 на имя Ч., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус