№2-2869/2011 по иску Беловой Н.И. к ФНС РФ №11 по Московской области и Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на жилое строение



гр. дело № 2-2869/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2011 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Н.И. к ФНС РФ №11 по Московской области и Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на жилое строение,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица и ее представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов не поступало.

Как усматривается из материалов дела, истица и ее представители не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 21.10.2011 года, также не сообщили причин неявки, доказательств об их уважительности не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах уплаченная истцами государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Беловой Н.И. к ФНС РФ №11 по Московской области и Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности на жилое строение - оставить без рассмотрения.

Истица вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по МО возвратить Беловой Н.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от <дата> в СБ 1554/0083 и в сумме <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от <дата> в ООО «Энергопромбанк».

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Г.В. Купцова