дело № 2-3027/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Павлюковской Е.В., ее представителя Сизоновой М.И.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюковской Е.В. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридических фактов и признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт владения на праве собственности Г., умершим <дата>, 3/8 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установить факт принятия ею наследства после смерти Г. и признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (инвентарный номер <номер>) расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер Г., после смерти которого единственным наследником является его падчерица – истец Павлюковская Е.В. На основании решения администрации Нефедовского сельского совета от <дата> <номер> умерший Г. владел земельным участком площадью <данные изъяты> в <адрес>, о чем ему было выдано Свидетельство на право собственности на землю от <дата> <номер>. Решением Серпуховского городского суда от 05.12.2000 года установлен юридический факт владения умершим Г. вышеуказанным жилым домом на праве общей долевой собственности. Истец является единственным наследником по закону и фактически приняла наследство, поскольку после смерти Г. она пользовалась, обрабатывала земельный участок, а также постоянно проживала в жилом доме, производила расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, чем приобрела право на него.

В судебное заседание истец и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии указанного представителя в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели М.и П.

Свидетель М. пояснила, что истица с пяти лет начала проживать в <адрес> совместно со своей матерью и отчимом Г., после смерти которого истица приняла наследство. Она привела дом в надлежащее состояние, делала ремонт в доме, фундамент и терраску, пользуется земельным участком, на котором выращивает овощи и фрукты. Истица несколько лет фактически является хозяйкой дома <номер> в <адрес>. Других родственников у Г. не было.

Свидетель П. пояснил, что является мужем истицы, после смерти Г. они пользовались жилым домом и земельным участком, а с 2000 года стали постоянно проживать в доме, сделали ремонт, построили террасу. Хоронили Г. также они за свой счет, и забрала себе его вещи: ковер, постельное белье и посуду.

Выслушав истицу, ее представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Серпуховского городского суда от 05.12.2000 года установлен юридический факт владения умершим Г. на праве собственности 1/2 долей домовладения <номер> по <адрес> (л.д. 16).

Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленному ГУП МО «МОБТИ» Серпуховского районного филиала по состоянию на <дата>, Г. принадлежит 3/8 доли указанного жилого дома на основании решения Серпуховского городского суда от <дата>, сособственниками жилого дома являются истец Павлюковская Е.В. – 1/8 доля и У. – 1/2 доля (л.д.17-20).

Как усматривается из копии Постановления Главы Администрации Нефедовского сельского Советаа Серпуховского района Московской области <номер> от <дата>, за Г. закреплен земельный участок в собственность, размером <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 13).

Из Свидетельства на право собственности на землю от <дата> <номер> усматривается, что Г. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д. 15)

Как видно из кадастровой выписки о земельном участке правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, является Г., юридические границы не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 14).

В деле имеется справка, выданная администрацией <адрес> сельского поселения <дата> <номер>, из которой усматривается, что согласно записей в похозяйственных книгах по жилому дому <номер> по <адрес> за период с <дата> по <дата> главой хозяйства значится Г., и при доме значится земельный участок площадью <данные изъяты>.

В материалы дела представлена учетная карточка на спорный земельный участок, из которой усматривается, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что Г. умер <дата> (л.д. 8).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым Законом, вследствие событий, с которыми Закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Истцом представлены доказательства того, что Г. владел на момент смерти 3/8 долями жилого дома на основании решения Серпуховского городского суда от 05.12.2000 года. Однако установление юридического факта владения и пользования Г. долей жилого дома не требует принятия по нему отдельного решения, так как истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

В соответствие с требованиями ст.1111, 1141 и 1145 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из сообщения нотариуса Ж. усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего <дата> Г. не заводилось.

Как видно из копии свидетельства о заключении брака, <дата> Г. и Б. заключили брак, после регистрации брака Б. присвоена фамилия Г. (л.д.9).

Согласно копии свидетельства о рождении Е. ее матерью является Б.. (л.д.10).

Из копии свидетельства о заключении брака видно, что П. и Е. заключили брак <дата> и Б. присвоена фамилия Павлюковская (л.д. 11)

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Судом установлено, что Павлюковская Е.В., являясь падчерицей Г., и в силу ч.3 ст. 1145 ГК РФ наследником 7 очереди, приняла наследство путем его фактического принятия, поскольку после смерти отчима продолжала пользоваться долей дома и земельным участком, что подтверждено в ходе рассмотрения показаниями допрошенных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Иных наследников предыдущих очередей после смерти умершего Г. не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Павлюковской Е.В. после смерти Г., умершего <дата>.

Признать за Павлюковской Е.В. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Павлюковской Е.В. право собственности на 3/8 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Купцова Г.В.