Дело № 2-2890/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:
представителя истца Бауман А.Л.,
представителя 3-го лица – филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» - Евстратовой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московской области в лице Министерства имущественных отношений Московской области к Митичкину А.А., КУИ г.Серпухова, Администрации г.Серпухова о признании права собственности на газопровод,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности Московской области на газопровод низкого давления протяженностью 80 п.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с постановлением Правительства Московской области от 10.06.2003г. № 348/20 «О капитальных вложениях физических и юридических лиц-потребителей природного газа в реконструкцию и развитие газораспределительной системы Московской области» между Министерством имущественных отношений Московской области, Государственным унитарным предприятием газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») и Митичкиным А.А. был заключен Инвестиционный контракт от <дата> <номер> на создание объекта газового хозяйства - газопровода низкого давления протяженностью 80 п.м. по адресу: <адрес>. Согласно вышеуказанному контракту Митичкин А.А. обязался построить объект газового хозяйства и передать его в собственность Московской области. При этом Министерство имущественных отношений Московской области приняло на себя обязательство принять вышеуказанный построенный объект в собственность Московской области, а ГУП МО «Мособлгаз» - подсоединить построенный объект к газораспределительной сети Московской области и обеспечить его надежную эксплуатацию и бесперебойную транспортировку (подачу) газа. Вышеуказанный объект был принят в эксплуатацию <дата> Сторонами был подписан <дата> акт о результатах реализации Инвестиционного контракта от <дата> <номер> подтверждающий выполнения Сторонами обязательств по данному контракту в полном объеме и акт о приеме-передаче объекта газового хозяйства, утвержденный Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от <дата> <номер>. Право собственности Московской области на вышеуказанный объект до настоящего времени не зарегистрировано, по причине отсутствия договора аренды земельного участка на время строительства объекта.
В судебном заседании представитель истца Бауман А.Л. поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, а также пояснила, что к Митичкину А.А. у истца претензий не имеется, поскольку он во исполнение условий контракта произвел строительство объекта газового хозяйства и передал его истцу. Также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Митичкин А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представители КУИ г.Серпухова, Администрации г.Серпухова в судебное не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение данного дела оставили на усмотрение суда (л.д.43, 45-46). Также представителем Администрации г.Серпухова в своем заявлении указано на тот факт, что согласно правилам, действовавшим на момент создания спорного газопровода при производстве земляных работ непосредственный исполнитель должен получить ордер на право производства земляных работ в отделе Главного архитектора муниципального образования или в административной комиссии органа местного самоуправления. Всем юридическим и физическим лицам запрещается без ордера производство любых видов земляных работ. Восстановленная территория принимается ее владельцем (дорожно-эксплуатационной службой и управлением коммунального хозяйства) от строительной организации по акту. Указанный акт является основанием для закрытия ордера. В администации г.Серпухова отсутствуют сведения о том, что Митичкину А.А. выдавался в <дата> ордер на право производства земляных работ на территории г.Серпухова, а также отсутствует акт об окончании работ и восстановительного ремонта зеленной зоны по <адрес>. на момент проведения Митичкиным А.А. раскопок по <адрес> в <дата> землеотводные документы не требовались.
Представитель 3-го лица - УФСГРКК по МО в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
Представитель 3-го лица – филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» Евстратова Л.В. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, признав за истцом право собственности на спорный объект газового хозяйства.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков - КУИ г.Серпухова, Администрации г.Серпухова, а также представителя 3-го лица - УФСГРКК по МО с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца, 3-го лица, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено, что спорным является объект газового хозяйства - газопровод низкого давления протяженностью 80 п.м., расположенный по адресу: <адрес>.
<дата> между Министерством имущественных отношений МО, ГУП газового хозяйства МО «Мособлгаз» и Митичкиным А.А. был заключен инвестиционный контракт <номер> на создание объекта газового хозяйства – газопровода низкого давления длиной 80 п.м. по адресу: <адрес> (л.д.6-7). Согласно п.2.2. данного инвестиционного контракта Митичкин А.А. обязался за счет собственных средств, либо привлеченных инвестиций создать вышеуказанный объект газового хозяйства. По условиям инвестиционного контракта Митичкин А.А. по окончании строительства объекта газового хозяйства в порядке реализации настоящего контракта обязан передать его в собственность Московской области. При этом инвестор не имеет имущественных претензий в части компенсации денежных средств, потраченных им на создание вышеуказанного объекта.
На строительство спорного объекта газового хозяйства ГУП МО «Мособлгаз» были выданы Митичкину А.А. технические условия на газификацию от <дата> <номер> (л.д.5).
На основании постановления Главы г.Серпухова от <дата><номер> с изменениями внесенными постановлением Главы г.Серпухова от <дата> <номер> Митичкину А.А. и М. был предоставлен в аренду на 2 года, с <дата> по <дата> из состава земель поселений земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома (л.д.18, 19). Также в материалах дела содержится кадастровый план данного земельного участка от <дата> (л.д.20-22).
Согласно Акту о результатах реализации инвестиционного контракта на создание объекта газового хозяйства на территории МО от <дата> <номер> от <дата>(л.д.8) все условия и обязательства сторон настоящего инвестиционного контракта выполнены в полном объеме. Объект принят в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки газопровода в эксплуатацию от <дата> (л.д.13-14) и передан Митичкиным А.А. филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Серпуховмежрайгаз» по акту о приеме-передаче здания (сооружения) утвержденнму Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от <дата> <номер>. спорный объект газового хозяйства является неотъемлемой частью газораспределительной системы Московской области (л.д.15-16, 17). Также в материалы дела представлен технический паспорт на спорный объект газового хозяйства от <дата> (л.д.9-12)
Согласно сообщению Отдела по г.Серпухову УФСГРКК по МО от <дата> <номер> (л.д.24) Министерству имущественных отношений МО было отказано в государственной регистрации права собственности Московской области на спорный объект по следующим основаниями. На государственную регистрацию не представлены документы, подтверждающие право пользования земельным участком, на котором возведен данный объект недвижимости. Поскольку не представлены технические условия на газификацию, необходимо представление разрешения на строительство. Указанный документ на государственную регистрацию также не представлен, что не позволяет проверить соответствие положениям п.1 ст.222 ГК РФ. Государственная регистрация права собственности была приостановлена, необходимые документы запрошены, однако в установленный срок указанные препятствия к государственной регистрации права собственности устранены не были.
Согласно ст.212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.
Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.
Права всех собственников защищаются равным образом.
В соответствии со ст.214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).
Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.
Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Исходя из выше приведенных норм закона суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается создание спорного газопровода в соответствии с условиями инвестиционного контракта от <дата> <номер>. Данный объект недвижимости введен в эксплуатацию, передан в собственность Московской области и является неотъемлемой частью газораспределительной системы Московской области. Таким образом, поскольку в силу стт.219 ГК РФ право собственности на здания, строения, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имуще5стуо, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, возникшее право собственности Московской области на спорный газопровод должно быть зарегистрировано органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности Московской области на газопровод низкого давления протяженностью 80 п.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Купцова Г.В.