Дело 2-2975/2011

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Г.Ф. к Администрации г. Серпухова об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

Установил:

Истец Ильина Г.Ф. обратилась в суд с иском и просит установить, что она является дочерью М.. Признать за ней право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в Серпуховском филиале Банка «Уралсиб» (ОАО). Признать за ней право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Серпуховском ОСБ № 1554 Сбербанка РФ.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее отец М. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в Серпуховском филиале Банка «Уралсиб» (ОАО) и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Серпуховском ОСБ № 1554 Сбербанка РФ. Истец является единственным наследником М. Других наследников первой очереди нет. После смерти М. истец в установленные сроки обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в выдаче, так как в свидетельстве о рождении истца указан отец как М., а также в паспорте истец указана как Ильина Г.Ф.. Установление факта родственных отношений истцу необходимо для вступления в права наследования и признании за ней права собственности. Какой либо иной возможности установить данный факт не имеется.

Истец Ильина Г.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что М. является ее отцом, он умер <дата>. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку имелись противоречия в имени и отчестве отца. Других наследников после смерти отца нет, мать умерла ранее.

Ответчик представитель Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не заявлено.

Третье лицо представитель ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил.

Третье лицо представитель ОАО «Банк Уралсиб» дополнительный офис «Серпухов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д. 20). Также представлены письменные объяснения по иску, согласно которых Банк полагает, что заявленные исковые требования законны и не возражает о признании за Ильиной Г.Ф. права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе в отделении ДО «Серпухов» Филиала «Московская областная дирекция» ОАО «Уралсиб» (л.д. 20).

Третье лицо Москвина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором так же указала, что с исковыми требованиями согласна (л.д. 27). Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Ильиной Г.Ф. не возражала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации г. Серпухова и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суда находит исковые требования Ильиной Г.Ф. подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела М. умер <дата> (л.д. 7).

Родителями М., являются П. и А. (л.д. 8).

Родителями Москвиной Г.Ф., являются М. и В. (л.д. 9).

И. и Москвина Г.Ф. заключили брак <дата>, о чем в книге регистрации актов о заключении брака <дата> произведена запись за <номер>. после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ильин, жене – Ильина (л.д. 10).

В материалы дела представлена копия банковской карты на имя М. (л.д. 11).

Согласно выписки по счету <номер> на имя М. с <дата> по <дата> на указанном счете имеются денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 21).

В материалы дела представлено наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> М. из которого видно, что наследником после его смерти является Ильина Г.Ф. (л.д.33-37).

Из сообщения Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» от <дата> <номер> усматривается, что на имя М. имеются счета <номер> – счет закрыт <дата>, остаток вклада на <дата> - <данные изъяты>, причитающаяся компенсация – <данные изъяты>; <номер> – счет закрыт <дата>, остаток вклада на <дата> – <данные изъяты>, причитающаяся компенсация – <данные изъяты>; <номер> – счет закрыт <дата>, остаток вклада на <дата> – <данные изъяты>, причитающаяся компенсация – <данные изъяты>; <номер> – счет закрыт <дата>, остаток вклада на <дата> – <данные изъяты>, причитающаяся компенсация – <данные изъяты>; <номер> – счет закрыт <дата>, остаток вклада на <дата> – <данные изъяты>, причитающаяся компенсация – <данные изъяты> (л.д.38).

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель Е. показала, что является подругой истца более 15 лет. У истца был отец, которого звали М.. Отец истца умер, единственным наследником после его смерти является его дочь – истец по делу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Ильина Г.Ф. является дочерью М. умершего <дата>. Указанные обстоятельства подтверждены так же показаниями свидетеля Е., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, так как в ином порядке получить надлежащий документ, подтверждающий этот факт, заявитель возможности не имеет, без указанных документов она лишена возможности реализовать свои наследственные права.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным то обстоятельство, что истец является наследником к имуществу умершего отца М., наследственное имущество приняла фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, иных лиц претендующих на наследство не имеется, что подтверждается представленными письменными доказательствами.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования Ильиной Г.Ф. обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ильиной Г.Ф. удовлетворить.

Установить юридический факт, что Ильина Г.Ф., <дата> рождения, уроженка <данные изъяты>, является дочерью М., умершего <дата>.

Признать за Ильиной Г.Ф. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в Серпуховском филиале Банка «Уралсиб» (ОАО) на имя М., умершего <дата>.

Признать за Ильиной Г.Ф. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в Серпуховском ОСБ № 1554 Сбербанка РФ на имя М., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус