Дело № 2-2928/2011
Определение
13 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Шарабуряк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова В.П. к Ермакову А.Ю., Ермаковой Е.Ю. о признании права собственности,
Установил:
Истец Суслов В.П. обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на комнату жилой площадью <данные изъяты> в <данные изъяты> квартире, 35/100 долями в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Взыскать с Ермакова А.Ю. в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> в счет расходов по оплате госпошлины. Взыскать с Ермаковой Е.Ю. в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> в счет расходов по оплате госпошлины.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и Е. был заключен договор займа. По условиям которого истец передал Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Залогом по данному договору займа являлась жилая комната, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся на тот момент в собственности у Е. <дата> истек срок возврата суммы займа по договору от <дата>. <дата> Е. умер. В настоящее время собственниками спорного жилого помещения являются дети, наследники первой очереди к имуществу умершего, Е. При принятии наследства ответчики знали о заключенном между истцом и их отцом, договора займа и также были информированы об условиях этого договора, в частности о залоге.
07 октября 2011 года от истца Суслова В.П. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещались.
Суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявление Суслова В.П. об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
От истца иных заявлений не поступало.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждено соответствующей квитанцией (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
Определил:
Принять отказ от иска Суслова В.П..
Производство по делу по Суслова В.П. к Ермакову А.Ю., Ермаковой Е.Ю. о признании права собственности - прекратить.
Возвратить Суслову В.П. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную в СБ 2573/0079, операция <номер> от <дата>, получатель платежа УФК по Московской области МИ ФНС России № 11 по Московской области на счет <номер>.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус