Дело № 2-3289/2011

19 октября 2011 года Город Серпухов Московской обл.

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Свизевой И.А.,

при секретаре: Бриняк Е.Н.,

с участием представителя истца ОАО Банк «Возрождение» Крюкова И.О.,

ответчика Филимоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Лонкину Р.А., Филимоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ОАО Банк «Возрождение» обратился в Серпуховский городской суд Московской обл. с иском к Лонкину Р.А.,Филимоновой Е.В. о взыскании с последних солидарно в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженности по пени в размере <данные изъяты>, задолженности по штрафам в сумме <данные изъяты>., а также понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между Банком «Возрождение» (ОАО) и Лонкиным Р.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные в кредит денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора срок пользования кредитом, предоставленным ответчику, составляет <данные изъяты>, начиная со дня предоставления кредита. Датой полного возврата кредита является <дата> Во исполнение условий кредитного договора Банком был открыт текущий счет, на который были зачислены кредитные средства, выданные в полном размере заемщику Лонкину Р.А.через кассу банка.

Таким образом Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме. Процентная ставка за пользование предоставленным Лонкину Р.А. кредитом была установлена сторонами по договору в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы на счет в порядке и на условиях договора. Согласно условиям договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными по сумме платежами по <данные изъяты>.. Заемщик обязан не позднее 16 часов 00 минут 20 числа каждого месяца обеспечивать на счете сумму, равную сумме ежемесячного платежа. Начиная с <дата>, Лонкиным Р.А. внесение платежей по погашению кредита производилось с нарушением сроков. Последнее погашение кредита было последним произведено <дата> в сумме <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора за неуплату ежемесячного платежа банк взыскивает с заемщика штраф в размере <данные изъяты> % от неоплаченной части платежа. В случае, если заемщик допусти ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором, банк направляет заказным письмом с уведомлением заемщику счет – требование. Заемщик обязан погасить сумму задолженности перед банком, указанную в счете–требовании, согласно условиям договора. В случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору посредством предъявления заемщику заключительного счета–требования.

Истом в адрес Лонкина Р.А. заказными письмами были отправлены счет–требование и заключительный счет–требование о наличии задолженности с указанием сумм задолженности. Банком «Возрождение» (ОАО) предлагалось Лонкину Р.А. исполнить свои обязательства и оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору в сроки, указанные в счетах–требованиях, а также указывалось на обращение Банка «Возрождение» (ОАО) в суд в случае невыполнения обязательств по погашению долга.

Истец также неоднократно указывал заемщику о невыполнении им своих обязательств в переговорах. В случае нарушения сроков оплаты заключительного счета–требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере <данные изъяты> % от задолженности за каждый календарный день просрочки.

Лонкиным Р.А. не выполнены до настоящего времени взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита, полученного в банке, и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Не выполнено ответчиком и требование банка о досрочном возврате задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Условиями кредитного договора сторонами было установлено, что банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту. Ответчик Лонкин Р.А. нарушил требования закона, существенно нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов в пользу банка, допустил задолженность перед истцом. Погашение долга перед банком ответчиком до настоящего времени не произведено.

Исполнение обязательств заемщиком Лонкиным Р.А. по кредитному договору было обеспечено договором поручительства, заключенным между банком и ответчиком Филимоновой Е.В. <дата> В договоре поручительства <номер> прописана обязанность поручителя Филимоновой Е.В. безусловно отвечать перед банком «Возрождение» (ОАО) за исполнение Лонкиным Р.А. всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

Согласно условиям договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в объеме, определенном договором поручительства, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а так же иных расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В связи с допущенными заемщиком Лонкиным Р.А. просрочками платежей по кредитному договору в пользу банка банком в адрес поручителя Филимоновой Е.В. были направлены заказными письмами уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности, на которые ответ банку дан не был. Погашение долга по кредитному договору, допущенному Лонкиным Р.А., поручителем последнего Филимоновой Е.В. до настоящего времени не произведено.

В судебном заседании представитель истца Банка «Возрождение» (ОАО) Крюков И.О. исковые требования банка полностью поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени задолженность перед банком ни заемщиком Лонкиным Р.А., ни его поручителем Филимоновой Е.В. не погашена.

Ответчик Лонкин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Лонкина Р.А. и полном согласии последнего с заявленным банком иском.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Лонкина Р.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Филимонова Е.В. с заявленным банком иском и его основаниями полностью согласна, пояснила, что действительно Лонкиным Р.А. был получен в банке кредит, поручителем Лонкина Р.А. выступила Филимонова Е.В. С расчетом истца о возникшей у Лонкина Р.А. задолженности по кредитному договору полностью согласна.

Выслушав представителя истца, ответчика Филимонову Е.В., изучив материалы дела, суд находит иск ОАО Банк «Возрождение» к Лонкину Р.А., Филимоновой Е.В. обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <дата> между Банком «Возрождение» (ОАО) и Лонкиным Р.А. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику Лонкину Р.А. кредит на условиях срочности, платности, возвратности в сумме <данные изъяты>., а заемщик Лонкин Р.А. обязался возвратить полученные в кредит денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 16-18).

Согласно п. 2.3 кредитного договора срок пользования предоставленным Лонкину Р.А. кредитом составляет <данные изъяты>, начиная со дня предоставления кредита. Датой полного возврата кредита является <дата>

В соответствии с п. 3.3 договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена сторонами по кредитному договору в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 5.1 договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере <данные изъяты>.

В материалы дела представлен информационный расчет по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между банком и Лонкиным Р.А. (л.д. 19).

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора за полную либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа банк взыскивает с заемщика штраф в размере <данные изъяты> % от неоплаченной части платежа.

Согласно п. 6.6 кредитного договора заемщик обязался погасить сумму задолженности перед банком согласно заключительному счету–требованию в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета–требования (включительно), включая сумму процентов, начисленных по дату фактического погашения задолженности, штрафов и пеней, предусмотренных условиями кредитного договора. В случае нарушения сроков оплаты заключительно счета–требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Условия по предоставлению кредита истцом были полностью выполнены, банком деньги Лонкину Р.А. были перечислены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по <дата> (л.д. 11-15), а также копией расходного кассового ордера <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>. (л.д. 34).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Филимоновой Е.В. <дата> банком был заключен договор поручительства <номер>, согласно которому Филимонова Е.В. обязалась безусловно отвечать перед кредитором за исполнение Лонкиным Р.А. в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному между кредитором и должником (л.д. 25-26).

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязалась отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств должником по вышеуказанному кредитному договору всем имеющимся у поручителя имуществом (в том числе денежными средствами) в объеме, сложившемся на момент требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как установлено в судебном заседании заемщик Лонкин Р.А. допустил просрочки платежей по кредитному договору в пользу банка, нарушив взятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату полученного в банке кредита и уплате процентов за пользование им.

Истцом принимались меры для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, ответчикам Лонкину Р.А. и Филимоновой Е.В. направлялись счета–требования с просьбой погасить задолженность перед банком, возникшую у Лонкина Р.А., поручителем которого выступила Филимонова Е.В., не позднее даты следующего ежемесячного платежа, предусмотренной кредитным договором. Такие требования были направлены банком в адрес ответчиков <дата>, <дата>, <дата>, с разъяснением ответчикам, что в случае неисполнения требования банка, банк будет вынужден потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и использовать предусмотренные гражданским законодательством способы защиты своих законных прав и имущественных интересов, в том числе путем предъявления иска в суд с требованием о взыскании всех имеющихся задолженностей, штрафов, убытков и издержек банка, обращении взыскания на обеспечение кредитных обязательств (л.д. 35-36,37-38,41-42), что подтверждается реестром об отправке указанных почтовых отправлений (л.д. 39-40,41-45).

Несмотря на это, возникшая у Лонкина Р.А. задолженность по кредитному договору ни заемщиком Лонкиным Р.А., ни его поручителем Филимоновой Е.В. не погашена. Расчет банка по размеру задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку ответчики не погасили задолженность перед истцом по кредитному договору до настоящего времени, заявленный банком иск к Лонкину Р.А. и Филимоновой Е.В. является обоснованным и подлежит полному удовлетворению судом.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору, допущенная Лонкиным Р.А., в общем размере <данные изъяты>., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>., задолженности по пени в сумме <данные изъяты>., задолженности по штрафам в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по цене иска, что составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) к Лонкину Р.А., Филимоновой Е.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Лонкина Р.А., Филимоновой Е.В. солидарно в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Банком «Возрождение» (ОАО) и Лонкиным Р.А., в размере <данные изъяты>., понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий - судья: