Дело № 2-2934/2011 Определение 12 октября 2011 год Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., при секретаре: Шарабуряк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Серпуховское районное потребительское общество» к Григорощук Т.В., Барковой Т.В. о взыскании ущерба, Установил: Истец Потребительский кооператив «Серпуховское районное потребительское общество» обратился в суд с иском и в соответствии со ст.ст. 238, 245 Трудового кодекса РФ просит взыскать в пользу истца с ответчика Григорощук Т.В. ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с ответчика Барковой Т.В. ущерб в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Свои требования мотивирует тем, что <дата> Григорощук Т.В. была принята на работу в Серпуховское РайПО на должность <данные изъяты> магазина <номер> в <адрес>. <дата> Баркова Т.В. была принята на должность <данные изъяты> в магазин <номер> в <адрес>. При поступлении на работу в Серпуховского РайПО с Григорощук Т.В. и Барковой Т.В. был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. <дата> приказом о проведении инвентаризации была назначена рабочая комиссия для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине <номер> в связи с сообщением об ограблении. В результате проведенной инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>. По объяснениям заведующей магазином недостача явилась результатом кражи в магазине. Приговором серпуховского городского суда от 05.07.2011 года установлен ущерб нанесенный преступлением в размере <данные изъяты>, в том числе товара на сумму <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> <дата> приказом о проведении инвентаризации была назначена комиссия для контрольной проверки остатков товарно-материальных ценностей в магазине <номер>. В результате инвентаризации была выявлена недостача товара на сумму <данные изъяты> Причины возникновения недостачи заведующая магазином объяснить не смогла. Трудовые договора с ответчиками были расторгнуты с <дата> и <дата>, а магазин закрыт. Общий размер нанесенного ущерба составил <данные изъяты>, из которых материально ответственные лица погасили <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – Баркова Т.В. и <данные изъяты> Григорощук Т.В. Непогашенная сумма ущерба составляет <данные изъяты> Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: Ответчик Григорощук Т.В. обязуется погасить имеющуюся задолженность перед ПК «Серпуховское РайПО» в размере <данные изъяты>, а так же расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу ПК «Серпуховское РайПО» до 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком: <данные изъяты>. Ответчик Баркова Т.В. обязуется погасить имеющуюся задолженность перед ПК «Серпуховское РайПО» в размере <данные изъяты>, а так же расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу ПК «Серпуховское РайПО» до 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком: <данные изъяты>. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым мировое соглашение утвердить в соответствии с условиями мирового соглашения соответствующих материалам дела. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное Потребительским кооперативом «Серпуховское районное потребительское общество» в лице его представителя по доверенности Юдина А.Е. и Григорощук Т.В., Барковой Т.В. о возмещении ущерба, согласно которому: Григорощук Т.В. обязуется выплатить Потребительскому кооперативу «Серпуховское районное потребительское общество» задолженность в размере <данные изъяты>, а так же расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу ПК «Серпуховское РайПО» до 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком: <данные изъяты>. Баркова Т.В. обязуется выплатить Потребительскому кооперативу «Серпуховское районное потребительское общество» задолженность в размере <данные изъяты>, а так же расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу ПК «Серпуховское РайПО» до 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком: <данные изъяты>. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области. Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус