Дело № 2- 3124/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
С участием представителя истца Серпуховского отделения № 1554 ОАО «Сбербанк России» - по доверенности Савостиной Е.В.,
Ответчика Курманова М.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского отделения № 1554 ОАО «Сбербанк России» к Курманову М.В., Зинченко С.Ю. о взыскании просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков Курманова М.В., Зинченко С.Ю. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, и обратить взыскание на заложенное имущество: товары в обороте балансовой стоимостью <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ИП Курмановым М.В. <дата> заключен кредитный договор НКЛ <номер> от <дата>, по условиям которого Курманову М.В. была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств на срок по <дата> За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты за период с даты выдачи кредита по <дата> в размере <данные изъяты>% годовых, с <дата> по дату погашения кредита, по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки по контрактам (договорам) внутреннего, внешнего рынка, поступившей на расчетный счет Заемщика за истекший расчетный период: до <сумма> – <данные изъяты>% годовых, свыше <сумма> – <данные изъяты>% годовых. Также Курманов М.В. обязался уплачивать истцу плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, установленным договором и дополнительным соглашением. В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита была произведена перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика на основании платежных поручений. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и Зинченко С.Б. был заключен договор поручительства <номер> от <дата>, а также ответчик Курманов М.В. передал в залог истцу товары, находящиеся в обороте (осветительные приборы, сантехника, строительные материалы) балансовой стоимостью <данные изъяты> согласно приложению № 1 к договору залога <номер> от <дата> Залоговая стоимость определена в размере <данные изъяты>. Заемщик допустил возникновение просроченной задолженности, своевременно не возвратил истцу кредитные средства. О необходимости погашения задолженности по кредитному договору истец письменно уведомил ответчиков, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность Курманова М.В. составляет <данные изъяты>, из нее: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 (по доверенности Савостина Е.В.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что внесенная ответчиком Курмановым М.В. сумма в размере <данные изъяты> не была учтена в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что ответчик внес указанную сумму на ссудный счет ИП Курманов М.В., а должен был внести на расчетный счет банка.
Ответчик Курманов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, за исключением суммы в размере <данные изъяты>, которую он <дата> внес в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, на свой ссудный счет в банке.
Ответчик Зинченко С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зинченко С.Ю. в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика Курманова М.В., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554 (кредитор) с одной стороны и ИП Курмановым М.В. (заемщик) с другой стороны был заключен договор <номер> об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки), в соответствии с которым Кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств на срок по <дата>, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора (л.д.10-17).
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата>, срок действия данного договора продлен по <дата> Дата полного погашения кредита <дата> (л.д.18-19).
Согласно п.2.4. договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика <номер> в Серпуховском отделении № 1554 на основании платежных поручений Заемщика.
Погашение кредита производится в соответствии с графиком, установленным п.2.5. договора и п.3 дополнительного соглашения № 1 к договору.
В соответствии с п.2.11 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования на дату образования просроченной задолженности в процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставляет кредитору имущество в залог (товары в обороте), принадлежащие ИП Курманову М.В., расположенные по адресу: <адрес>, и поручительство физического лица Зинченко С.Ю. (п.5.1. договора).
В соответствии с договором поручительства <номер> от <дата> и дополнительным соглашением № 1 от <дата> к нему, Зинченко С.Ю. обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП Курмановым М.В. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер> от <дата> (л.д.20-24).
По договору залога <номер> от <дата> и дополнительным соглашениям к нему, Курманов М.В. передал в залог истцу товары, находящиеся в обороте согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора залога. Залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> (л.д.25-56).
Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства перечислялись на расчетный счет Заемщика <номер> на основании платежных поручений Заемщика (л.д.57-71).
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д.76-80)
Ответчиками расчет не оспорен, до настоящего времени задолженность не погашена.
Истцом в адрес ответчиков направлялись письменные извещения о наличии просроченной задолженности с требованием ее погасить. Которые последними не исполнены (л.д.74, 75).
В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально. Возражений против размера суммы задолженности в указанной части ответчиками не представлено.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.
Также суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требования о погашении долга за счет заложенного имущества, в связи с чем, находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в Приложении № 1 к договору залога <номер> от <дата>: товары в обороте балансовой стоимостью <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании балансовой стоимости, по состоянию на <дата> с применением поправочного коэффициента в размере 0,5 и составляет <данные изъяты>. Ответчиками данный расчет не оспорен. Поэтому суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Серпуховского отделения № 1554 ОАО «Сбербанк России» к Курманову М.В., Зинченко С.Ю. о взыскании просроченной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Курманова М.В., Зинченко С.Ю. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении № 1 к договору залога <номер> от <дата>: товары в обороте балансовой стоимостью <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: