Дело № 2-3082/2011
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,
с участием представителя истца Афонина А.В. – по доверенности и ордеру Малого И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина А.В. к Кочергину С.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Афонин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Кочергину С.М. и просит взыскать с ответчика <сумма> в счет долга по договорам займа от <дата> и <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался в срок до <дата> вернуть указанную сумму. Согласно п.6 договора, за неисполнение обязательств по договору стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы долга. Свои обязательства ответчик не выполнил и денежные средства не вернул. Сумма основного долга на момент составления искового заявления составляет <данные изъяты>, договорная неустойка из расчета периода просрочки 600 дней – <сумма>. <дата> между ответчиком и истцом был заключен еще один договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался в срок до <дата> вернуть указанную сумму. Согласно п.6 договора, за неисполнение обязательств по договору стороны предусмотрели ответственность в виде пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы долга. Свои обязательства ответчик не выполнил и денежные средства не вернул. Сумма договорной неустойки составляет из расчета периода просрочки 480 дней – <сумма>. Общая сумма долга по договорам составляет <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.
Представитель истца (по доверенности и ордеру Малый И.Е.) в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик Кочергин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны <дата> заключили договор займа, по которому Афонин А.В. передал Кочергину С.М. в долг <сумма>, а Кочергин С.М. обязался вернуть указанную сумму в срок до <дата> (л.д.8, 14).
Согласно п.6 договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа он обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% суммы займа.
<дата> стороны заключили договор займа, по которому Афонин А.В. передал Кочергину С.М. в долг <сумма>, а Кочергин С.М. обязался вернуть указанную сумму в срок до <дата> (л.д.7, 15).
Согласно п.6 договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа он обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% суммы займа.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договоров займа.
Поскольку ответчик не выполнил добровольно обязательства о возврате полученных сумм в объеме, срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, а также не представлено доказательств, подтверждающих частичное исполнение взятых на себя обязательств по договорам займа, с учетом расчета истца, который судом проверен и признан правильным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>.
В силу нормы ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Афонина А.В. к Кочергину С.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Кочергина С.М. в пользу Афонина А.В. задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: