дело №2-3283/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года город Серпухов Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., с участием: истца Поповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П. к Администрации г.Серпухова о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истец Попова М.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего П., обратилась в суд с требованиями и просит признать за ними право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на <данные изъяты> этаже, номера на поэтажном плане <номер>, адрес объекта: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истице было предоставлено бессрочно жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> комнат в жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, комнаты <номер> <номер>. В квартире <номер> <адрес>, зарегистрированы: Попова М.М. с <дата> и ее сын П. с <дата> При обращении в администрацию <адрес> и регистрирующий орган для оформления документов на указанные жилые помещения, в регистрации ей было отказано, так как ей не был представлен ордер на жилое помещение. Поскольку необходимые документы для регистрации права собственности отсутствуют, свое право собственности на спорную квартиру она может признать не иначе как в суде. Истец Попова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, в свом письменном отзыве просит рассматривать дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска (л.д.15-16). Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО отдел по г. Серпухову в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, в свом заявлении просит рассматривать дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представил (л.д.26). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что спорными являются <данные изъяты> комнаты в квартире <номер> <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ЗАО (холдинг) «Серпуховский текстиль», согласно договора найма жилого помещения в домах, находящихся в собственности предприятия (л.д.5). Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы: Попова М.М. с <дата> и П. с <дата> (л.д.8). В материалы дела представлена копия постановления главы администрации <адрес> от <дата> <номер> «О приеме в собственность муниципального образования «Город Серпухов Московской области» объектов жилищного фонда, передаваемых "С"», из которой усматривается, что жилой дом (общежитие) <адрес> передан в муниципальную собственность (л.д.19-20). Согласно Постановления главы администрации города Серпухова от <дата> <номер> «О снятии статуса общежития с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>», с дома <номер> по адресу: <адрес>, снят статус общежития (л.д.18). В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст.7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок. Указанный договор с истцом заключен, к настоящему времени заинтересованными сторонами не оспорен. В связи с тем, что жилой дом передан в муниципальную собственность, то после такой передачи истец стал проживать в муниципальной квартире. Жилищное законодательство не позволяло выселить и прекратить право пользования спорным жилым помещением, и лица, его занимающие имеют право на приватизацию. То обстоятельство, что до заключения договора приватизации стороны так и не заключили письменный договор социального найма не может ограничить права гражданина. Таким образом заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за истцами должно быть признано право собственности на жилое помещение – <данные изъяты> комнаты в квартире <номер> <адрес>. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Признать за Поповой М.М., П. право общей собственности (у каждого по 1/2 доли) на жилое помещение – комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., на поэтажном плане <номер>, на <данные изъяты> этаже, адрес объекта <адрес>. Право муниципальной собственности города Серпухова Московской области на указанное жилое помещение прекратить. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения. Председательствующий Коляда В.А.