Дело № 2-3130/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.Н. к Администрации Серпуховского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Соколов В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Д. и О. и признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивируют тем, что <дата> умерла его сестра – Д., а <дата> умерла вторая сестра – О.. После их смерти он является единственным наследником. При их жизни они проживали в одной половине дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцу, а также умершим Д. и О., принадлежит по 1/3 доли в 1/2 доле указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их отца С., умершего <дата> В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, так как считал, что фактическое принятие наследства дает ему право на наследство. После смерти сестер он несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает необходимые платежи и налоги. Истец Соколов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представители истца (по доверенности Ч., К.Д., К.Л.) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. От представителя истца Ч. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В деле имеется заявление от представителя Администрации Серпуховского района о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации. Третье лицо Каравашкина З.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно техническому паспорту жилого дома (инвентарный номер <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем 1/2 доли указана Коровашкина З.Е.; правообладатель другой 1/2 доли не указан (л.д.15-17). Из копий свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что наследниками имущества С., умершего <дата> являются его дочери Д., О. и сын Соколов В.Н. в 1/3 доле каждый. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома находящегося по адресу: <адрес> (л.д.10, 11, 12). <дата> умерла Д., <дата> умерла О. (копии свидетельств о смерти – л.д.6, 7). Согласно сообщения нотариуса З. от <дата> наследственное дело к имуществу умершей <дата> Д. не заводилось (л.д.26). Согласно сообщения нотариуса С. от <дата> наследственное дело к имуществу умершей <дата> О. не заводилось (л.д.25). Истцом в дело представлены копии квитанций об оплате земельного налога и налога на строение по адресу: <адрес> (л.д.32-36). Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 264 ч.2 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе принятия наследства. Представленными письменными доказательствами установлено, что истец принял наследство после смерти сестер – Д. и О. путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию, оплачивал платежи и налоги. В связи с чем, также подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли спорной жилого дома. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Исследованные доказательства, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник Д. и О. по закону, наследует имущество, принадлежавшее родным сестрам, в том числе в виде 1/2 доли жилого дома <адрес>, поскольку фактически принял наследство после смерти Д. и О. – принял меры по сохранению наследственного имущества. Факт принятия наследства подтверждается материалами дела, свидетельствующие о предпринятых Соколовым В.Н. мерах принятия наследства в течение 6 месяцев со дня смерти сестер. Ответчик и третье лицо право истца на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что спор в отношении 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Соколова В.Н. удовлетворить. Установить факт принятия Соколовым В.Н. наследства после смерти Д., умершей <дата> Установить факт принятия Соколовым В.Н. наследства после смерти О., умершей <дата> Признать за Соколовым В.Н. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Серпуховский городской суд. Судья: