Дело № 2-3126/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием истца Шалонина В.В.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области – по доверенности Поповой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалонина В.В. к ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шалонин В.В. обратился в суд с иском и просит включить ему в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы: с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика совхоза «З», а также период с <дата> по <дата> год в должности электросварщика ручной сварки в ООО НПП «С», обязать ответчика назначить ему пенсию по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда с <дата>

Свои требования мотивирует тем, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии от <дата> ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Ответчик не включил в специальный стаж периоды с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика совхоза «З», так как невозможно определить производство, к которому относится выполняемая работа, и с <дата> по <дата> в должности электросварщика ручной сварки в ООО НПП «С», так как проверить факт льготной работы не представляется возможным. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку в указанные периоды выполнял вредную, тяжелую работу в особых условиях труда.

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части включения ему в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда периода работы с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика совхоза «З», в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области (по доверенности Попова Л.А.) в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что пенсия назначается в строгом соответствии с законом «О трудовых пенсиях в РФ» и Списками и Правилами, утвержденными Правительством РФ. При рассмотрении вопроса о назначении пенсии истцу в трудовой стаж не был включен периоды работы истца в ООО НПП «С» в качестве электросварщика, так как данным учреждением была выдана льготная справка, а по закону каждая организация обязана предоставлять в пенсионный фонд сведения о работах во вредных условиях труда, но таких сведений ООО НПП «С» в пенсионный фонд не представило. В связи с противоречивостью сведений и в связи с тем, что данная организация уже не функционирует, проверить данные сведения не возможно. Также представлен письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела (л.д.21-22).

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Шалонина В.В. подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Шалонин В.В. <дата> обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> в назначении пенсии истцу было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом, в стаж для назначения пенсии не был засчитан период работы истца с <дата> по <дата> год в должности электросварщика ручной сварки в ООО НПО «С», так как проверить факт льготной работы не представляется возможным. Организация ООО НПО «С» снята с учета в Пенсионном фонде <дата>, в отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц организация о льготных профессиях не заявляла. Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда, в Пенсионный фонд не сдавался. Наблюдательного дела по данной организации нет (л.д.5-8).

Из материалов дела усматривается, что Шалонин В.В. <дата> принят на работу в качестве электросварщика ручной сварки пятого разряда в ООО НПО «С», <дата> уволен по собственному желанию (л.д.9-17).

Из справки ООО НПО «С» <номер> от <дата> усматривается, что Шалонин В.В. работал в ООО НПО «С» в должности электросварщика ручной сварки 5-го разряда с полным 8-ми часовым рабочим днем с <дата> по <дата>. Совмещение профессий не было, административные отпуска не предоставлялись. Справка выдана на основании Приказа за 1995г., расчетных ведомостей, личной карточки Ф-Т2, табеля учета времени по ООО «НПП «С» (л.д. 23).

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17. 12. 2001 года 3173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разделом 33 Списка N 2 право на льготную пенсию имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности, код - 23200000 - 19756.

В соответствии с п. п. 4 и 5 Постановления Правительства от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой, постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями, труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что период работы Шалонина В.В. с <дата> по <дата> год в должности электросварщика ручной сварки в ООО НПО «С» подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Доводы представителя ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области о том, что спорный период не может быть включен в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по стрости, так как проверить факт льготной работы не представляется возможным, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о зачете указанного периода в специальный стаж. Действующий до 1992 г. Список №2 1956 года не содержал требований о подтверждении занятости именно на ручной сварке. Кроме того, занятость истца на резке и ручной сварке, как это предусмотрено Списком, доказана материалами дела, а именно справкой <номер> от <дата>, выданной ООО «НПП С», записью в трудовой книжке на имя Шалонина В.В.. Доводы истца о его постоянной занятости на указанных работах ничем не опровергнуты, отсутствие у него возможности представить уточняющие справки из-за отсутствия предприятия и его архивов не может служить ограничением его пенсионных прав. То обстоятельство, что истец не может представить дополнительные доказательства, подтверждающие характер его работы, не может служить основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку работа в особых условиях в спорный период соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При этом, суд отмечает, что в силу ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях» №173 –ФЗ от 17.12.2001г., работодатель, пенсионер несут ответственность за достоверность сведений в документах, выданных для назначения и выплаты пенсии.

Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. В случаях, когда к заявлению приложены не все необходимые для назначения пенсии документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если документы будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления.

С заявлением о назначении пенсии истец обратился <дата>. В связи с возникновением спора по вопросу включения в стаж определенного периода обратился в суд. Окончательно спор между сторонами разрешен в судебном порядке, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения срока, с которого истцу должна назначаться пенсия. Суд считает, что пенсию истцу следует назначить с того дня, когда он обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, т.е. с <дата> Стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда у истца, имелся, в связи с чем, доводы представителя ответчика в указанной части, суд находит несостоятельными.

На основании изложенного суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шалонина В.В. удовлетворить.

Включить Шалонину В.В. в стаж работы, дающий право на получение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с <дата> по <дата> в качестве электросварщика ручной сварки в ООО НПО «С».

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ № 11 по г. Москве и Московской области назначить Шалонину В.В. с <дата> пенсию в связи с тяжелыми условиями труда согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: