Дело № 2-2842/2011

Определение

24 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замулиной И.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З. к Замулину Д.С. о признании права владения и пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Замулина И.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З. обратилась в суд с иском и просит признать за ней и З. право владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ответчиком и ФГ КЭУ «Подольская квартирно-эксплутационная часть района Минобороны РФ был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя право на вселение в указанную квартиру согласно договора социального найма получили жена нанимателя Замулина И.В. и сын нанимателя – З. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире <дата>. <дата> истец обратилась в паспортный стол ООО «Городская коммунальная компания» с заявлением о регистрации ее и несовершеннолетнего в спорном жилом помещении. Однако ООО «Городской коммунальной компанией» было отказано в регистрации, поскольку истцом не представлено для регистрации подлинный договор социального найма. Истец не может представить подлинный договор социального найма, поскольку он находится у ответчика, который не является в паспортный стол для оформления документов.

Настоящее гражданское дело дважды было назначено к слушанию: на 11.10.2011 года в 16-00 часов и на 24.10.2011 года в 09-00 часов, однако истец в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил

Ответчик Замулин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представлены письменные возражения по иску.

Третьи лица представители ООО «Городская коммунальная компания» и ФГ КЭУ «Подольска квартирно – эксплуатационная часть района» Минобороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений уважительности причин не явки в судебное заседание не представили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Замулиной И.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего З. к Замулину Д.С. о признании права владения и пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус