Дело № 2-3327/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

с участием прокурора: Кобозевой О.А.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Блику А.А. о прекращении действия водительского удостоверения,

Установил:

Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Блика А.А., <дата> рождения, до снятия с учета в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» и обязать Блика А.А. сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение (серия <данные изъяты> <номер>) на право управления транспортными средствами категории «В» в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

Свои требования мотивирует тем, что Блику А.А., <дата> рождения, РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД <дата> выдано водительское удостоверение (серия <данные изъяты> <номер>) на право управления транспортными средствами категории «В», сроком действия до <дата>. Согласно информации, представленной Серпуховским наркологическим диспансером, Блик А.А. с <дата> состоит на учете в данном учреждении с диагнозом <данные изъяты>. До настоящего времени с учета не снят. Согласно заключению врачебной комиссии <номер> от <дата> Блик А.А. не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами категории «А, В, С, D, Е» так как не прошел специального лечения и у него отсутствует ремиссия заболевания. Управление мото- и автотранспортными средствами Бликом А.А., имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, имеются основания для прекращения действия прав Блика А.А. на управление транспортными средствами.

Представитель Серпуховской городской прокуратуры Кобозева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Блик А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск Серпуховского горпрокурора поддержал (л.д. 29).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя Серпуховской городской прокуратуры, проверив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из списка лиц, поставленных на учет в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» в 2008, 2009 году, Блик А.А. <дата> рождения, состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> с <дата> (л.д.9).

Согласно заключения врачебной комиссии <номер> от <дата>, в настоящее время Блик А.А. в соответствии с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности», утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от <дата> <номер> не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами категории А и категории В, без права работы по найму, так как у него отсутствует стойкая ремиссия (л.д. 13).

Из карточки водителя, усматривается, что Блик А.А. <дата> получил водительское удостоверение серии <данные изъяты> <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» сроком до <дата> (л.д. 21).

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по ее оказанию», наличие у гражданина заболевания <данные изъяты> является препятствием для управления им автомототранспортными средствами». В силу действующего Приказа Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (Приложение № 2), лицо, страдающее хроническим алкоголизмом, может быть допущено к управлению транспортными средствами только после лечения и снятия его с учета.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями ….., (приказ Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. № 704 в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: больных <данные изъяты> – 3 года.

Поскольку материалами дела доказано, что ответчик страдает <данные изъяты> и по поводу этого заболевания находится на учете в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» с <дата>, то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия права Блика А.А. на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах заявленный иск Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения серии <данные изъяты> <номер> категории «В», выданного <дата> РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД на имя Блика А.А., <дата> рождения, до снятия его с учета в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер».

Обязать Блик А.А., <дата> рождения, сдать в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» водительское удостоверение серии <данные изъяты> <номер> категории «В», выданное <дата> РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД на имя Блик А.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус