Дело № 2-2502/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.А. к войсковой части 03340, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании членом семьи,
У с т а н о в и л :
Истец Кравченко А.А. обратилась в суд с требованием о признании членом его семьи бабушку жены – Арестову Т.А., <данные изъяты> года рождения, ссылаясь на то, что с <дата> проходит военную службу по контракту в войсковой части 03340. С того же года на основании поданного им рапорта зарегистрирован при войсковой части 03340.
С <дата> он со своей женой Кравченко Н.А. проживает по адресу: <адрес>. С <дата> с ними стала проживать бабушка жены – Арестова Т.А. <дата> у истца родилась дочь. И с этого времени на протяжении более чем 2-х лет они проживают в квартире вчетвером.
С <дата> истец состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту прохождения военной службы как бесквартирный. В настоящее время решается вопрос о предоставлении истцу и членам его семьи служебного жилого помещения в <адрес>.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» определена категория лиц, которая является членом семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, предусмотренные данным нормативно-правовым актом. Из приведенного положения закона также следует, что иные граждане могут быть признаны членом семьи военнослужащего в судебном порядке при наличии законных оснований.
Жена истца, дочь и бабушка жены постоянно прописаны по адресу: <адрес>.
На протяжении времени, начиная с <дата>, с Арестовой Т.А. истец проживает одной семьей, ведет совместное хозяйство, у них имеется общий семейный бюджет, помогают друг другу в быту.
Истец Кравченко А.А. в суд не явился, извещен о дате и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснив, что снимает квартиру, в которой проживает с женой, дочерью и бабушкой жены. Бабушку забрали из <адрес> для оказания взаимопомощи, она помогает истцу по дому.
Представитель ответчика войсковая часть 03340 в суд не явился, извещен о дате и месте судебного заседания. Представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя 03340, с заявленными требованиями согласен.
Представитель ответчика Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в суд не явился, извещен о дате и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки не представил.
Третьи лица Кравченко Н.А., Арестова Т.А. в суд не явились, извещены надлежаще о дате и месте судебного заседания. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ранее в судебном заседании третье лицо Арестова Т.А. пояснила, что зарегистрирована в квартире в <адрес>, в которой проживает ее дочь. В указанной квартире также зарегистрированы внучка и ее дочь. В течение 2-х лет проживает вместе с внучкой и ее мужем в военном городке, осуществляет уход за ребенком внучки и истца. Является пенсионером, размер пенсии составляет <данные изъяты>.
Выслушав стороны по делу, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Кравченко А.А. является военнослужащим (л.д. 11 – копия военного билета). До <дата> истец был зарегистрирован при войсковой части 03340 <адрес> (л.д. 10 – копия паспорта).
Арестова Т.А. зарегистрирована по адресу: адресу: : <адрес>; является пенсионером, получает ежемесячно страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты>., ЕДВ монетизации льгот в размере <данные изъяты>.; денежные выплаты по оплате ЖКУ из бюджета субъекта в размере <данные изъяты>. (л.д. 39)
Согласно справке 2-НДФЛ доход истца за 7 месяцев 2011 года составил <данные изъяты> (л.д. 46).
Из представленной копии трудовой книжки Кравченко Н.А. – жены истца, следует, что она уволена <дата> из ООО «Э», иных записей о трудоустройстве не имеется (л.д. 49-51).
В соответствии п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.98 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются:
- военнослужащим и членам их семей.
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" Б.А., проходящему военную службу по контракту, подлежит предоставление служебного жилого помещения с совместно проживающими с ним членами семьи.
В судебном заседании истец Кравченко А.А. и третье лицо Арестова Т.А. пояснили, что с <дата> проживают совместно в одной квартире. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена выписка из домовой книги по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы В., И., С., Д., Г. (л.д. 37-38).
Таким образом, из представленных истцом документов не следует, что он и третье лицо Арестова Т.А. проживают совместно. Доказательств в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, подтверждающих, что данное жилое помещение снимается по договору найма истцом или третьим лицом по делу, в суд представлено не было.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).
В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
В соответствии с абзацем 3 подпункта "б" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" устанавливается, что при определении круга лиц относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).
При разрешении заявленных истцом требований суд принимает во внимание имущественное положение третьего лица Арестовой Т.А., имеющей средний доход в месяц в размере <данные изъяты>. Истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что он оказывает материальную помощь Арестовой Т.А., и оказываемая материальная помощь является для нее постоянным и основным источником существования. Арестова Т.А., получая пенсию, имеет самостоятельный источник дохода, а факт совместного проживания Арестовой Т.А. с внучкой Кравченко Н.А. и ее мужем Кравченко А.А., ведение ими общего хозяйства, не является достаточным доказательством того, что Арестова Т.А. находится на иждивении мужа внучки – истца по делу Кравченко А.А.
В соответствии со ст. 95 Семейного кодекса РФ обязанность содержать нетрудоспособных дедушку и бабушку в случае невозможности получения содержания от трудоспособных несовершеннолетних детей возложена на их трудоспособных внуков. При этом, в судебном заседании установлено, что у Арестовой Т.А. имеется дочь, которая проживает в квартире по адресу: : <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирована Арестова Т.А., которая не утратила своего права на него. В судебном заседании установлено, и не оспорено истцом и третьим лицом по делу, что у Арестовой Т.А. имеется самостоятельное отдельное жилье, в котором она зарегистрирована вместе с дочерью и внучкой – третьим лицом по делу Кравченко Н.А.
Оценив в совокупности представленные истицей доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку они не основаны на законе.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравченко А.А. о признании членом семьи военнослужащего Арестову Т.А., <дата> года рождения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Фетисова И.С.