Дело № 2-2857/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Жмыховой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ-24 (ЗАО) к Карюхину С.А., Герасимовой О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ-24 (ЗАО) обратился с иском к ответчикам Карюхину С.А., Герасимовой О.Ю. о расторжении кредитного договора <номер>, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>; и обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты>; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с полным погашением суммы долга по кредитному договору путем продажи предмета залога. Последствия отказа от иска истцу понятны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчики Карюхин С.А., Герасимова О.Ю. не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как задолженность перед банком полностью погашена.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчикам и прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» Серпуховского отделения № 1554 к Л. об обязании исполнения условий кредитного договора, поскольку отказ от иска закону не противоречит, прав и интересов иных лиц не нарушает.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст.93, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Банк ВТБ-24 (ЗАО) от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ-24 (ЗАО) к Карюхину С.А., Герасимовой О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество..
Возвратить Банк ВТБ-24 (ЗАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению <номер> от <дата>, получатель платежа УФК по Московской области (МРИ МНС РФ № 11 по Московской области), счет <номер>, наименование платежа: госпошлина <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: И.С.Фетисова