Дело № 2-3144/2011

Определение

26 октября 2011 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.

при секретаре: Шарабуряк Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феклиной В.С. к Толстопятовой Л.И., Амановой Т.И. о разделе дома,

Установил:

Истец обратился в суд с иском и просит разделить по сложившемуся порядку пользования жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> в натуре между сособственниками, выделив истцу на праве собственности помещения в лит. А помещение № 1 площадью <данные изъяты>, помещение № 2 площадью <данные изъяты>, помещение № 3 площадью <данные изъяты>, в лит. А1 помещение площадью <данные изъяты> и служебные постройки: сарай лит. Г, туалет лит. Г2, беседку лит. Г3, навес лит. Г4. Право общей долевой собственности на указанный жилой дом и хозяйственные постройки между истцом и ответчиками прекратить. Свои требования истец мотивирует тем, что ей принадлежит 1/2 доля указанного жилого дома. Другая доля принадлежит ответчикам и третьим лицам. Так же у истца в собственности имеется при дома земельный участок площадью <данные изъяты>, на котором расположены и находятся в ее пользовании служебные постройки лит. Г, лит. Г2, лит. Г3 и лит. Г4. В настоящее время истец хочет выделить свою долю в судебном порядке, так как разрешить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца Феклина В.А. поддержала заявление Феклиной В.С.

Ответчики Толстопятова Л.И. и Аманова Т.И. не возражали против принятия заявления об отказе от иска.

Третье лицо (представитель третьего лица Хомяковой Т.А. по доверенности ) Кузнецова Л.А., Тактарова Л.А., представитель третьего лица Хомяковой Т.А. по доверенности Небышинец Н.И. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Третье лицо Хомяков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От истца и его представителя иных заявлений не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

Определил:

Принять отказ от иска истца Феклиной В.С..

Производство по делу по иску Феклиной В.С. к Толстопятовой Л.И., Амановой Т.И. о разделе дома - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус