Дело № 2-3015/2011
Р Е Ш Е Н И Е – ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2011 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,
С участием:
Третьего лица – Макарова Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Агафонову О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Агафонову О.А. и просит взыскать страховую выплату в порядке суброгации в размере 61442 рубля 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043 рубля 27 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что 29.08.2009 года в г. Серпухове на Бориссовском шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Л» регистрационный номер <номер> по управлением третьего лица Макарова Ю.А. и автомобиля «З» регистрационный номер <номер> под управлением водителя Агафонова О.А., в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Л» регистрационный номер <номер>, который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств полис КАСКО <номер> и ОСАГО полис ВВВ <номер>.
Согласно справке и определения ГИБДД водитель Агафонов О.А., управляющий автомобилем «З» регистрационный номер <номер>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании ОСАО «Ингосстрах».
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, Правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 188500 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>
Риск гражданской ответственности виновника ДТП Агафонова О.А. на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО ВВВ <номер>, в связи с чем страховой компанией ЗАО «МАКС» истцу была выплачена компенсация в порядке ст.965 ГК РФ в размере 120000 рублей в пределах, установленных ФЗ «Об ОСАГО».
В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 61442 рублей 02 копейки. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.41). В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Агафонов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо Макаров Ю.А. в судебном заседании пояснил, что 29.08.2009 года припарковал свой автомобиль «Л» регистрационный номер <номер> на Бориссовском шоссе, г. Серпухова возле рынка и отошел на рынок. Вернувшись увидел, что автомобиль поврежден: заднее левое колесо, задний бампер, левая блок фара, задняя подвеска и амортизаторы выведены из строя в связи с чем был вызван эвакуатор. Рядом стоял автомобиль ответчика с повреждениями правой стороны. После ДТП Макаров Ю.А. обратился в страховую компанию, так как у него на момент ДТП автомобиль был застрахован по КАСКО и СОАГО в ОСАО «Ингосстрах», и его автомобиль был отремонтирован, ремонт был оплачен страховой компанией.
Выслушав третье лицо Макарова Ю.А., исследовав материалы дела, административный материал, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 29.08.2009 г. на Борисовском шоссе, г.Серпухова Агафонов О.А., управляя автомобилем «З» регистрационный номер <номер>, нарушил п.10.1 ПДД, то есть в результате неправильного выбранной скорости произвел столкновение с транспортным средством «Л» регистрационный номер <номер>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения (л.д. 17 – справка о ДТП).
Согласно определения от <дата> года инспектора ГИБДД Серпуховского УВД было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Агафонова О.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.1- административный материал).
На момент ДТП автомобиль «Л» регистрационный номер <номер>, принадлежащий Макарову Ю.А., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису <номер>, страхователем Макаровым Ю.А. (л.д. 21).
<дата>, ООО «Р» составлен акт скрытых повреждений автомобиля «Л» регистрационный номер <номер>, на основании которого составлен заказ-наряд <номер> от <дата>, а <дата> составлен дополнительный акт о скрытых повреждениях автомобиля «Л» регистрационный номер <номер>, на основании этих документов был составлен отчет-заключение о стоимости ремонта данного транспортного средства без учета износа – 188500 рублей 68 копеек, с учетом износа 181 442 рубля 02 копейки (л.д. 6, 11-14).
Как усматривается из копии наряд-заказа на работы <номер> от <дата> ООО «Р» на выплату страхового возмещения по договору страхования КАСКО физических лиц, страховая сумма составляет 188500 рублей 68 копеек (л.д.11,12).
Платежным поручением <номер> ОСАО «Ингосстрах» произведена оплата работ в рамках страхового возмещения ООО «Р» в размере 188500 рублей 68 копеек (л.д. 10).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Данное положение также закреплено в ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
Согласно ст.63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 61 442 рубля 02 копейки, поскольку ОСАО «Ингосстрах» в рамках заключенного с Макаровым Ю.А. договора страхования в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства, произведя оплату ремонта транспортного средства.
ЗАО «МАКС», где была застрахована ответственность Агафонова О.А. по полису ОСАГО, также в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвело страховую выплату в размере 120000 рублей в соответствии с условиями страхования.
Не возмещенная сумма ущерба, превышающая лимит страховой выплаты с учетом износа, определенной законом в размере 61 442 рубля 02 копейки, подлежит взысканию с ответчика Агафонова О.А. как причинителя вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 043 рубля 27 копеек, то есть соответственно удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Агафонова О.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 61442 рубля 02 копейки, государственную пошлину в размере 2043 рубля 27 копеек, а всего взыскать – 63485 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.С.Фетисова