Дело № 2-3335/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре Мершеевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Диме С.М. о прекращении действия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику Диме С.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до снятия его с учета в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер», и обязании Дима С.М. сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение (серия <данные изъяты> <номер>) на право управления транспортными средствами категории «В, С» в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

В обоснование иска указано, что ответчику <дата> РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД выдано водительское удостоверение <данные изъяты> <номер> на право управления транспортными средствами категории «В, С» сроком действия до <дата> Дима С.М. с <дата> состоит на учете в Серпуховском наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>. До настоящего времени с учета не снят, в то время, как в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания <данные изъяты> является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Управление автотранспортным средством Димой С.М., имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Представитель Серпуховской городской прокуратуры Кобозева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск Серпуховского горпрокурора поддержал.

Представитель ОГИБДД при Серпуховском УВД в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц в соответствие с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя Серпуховской городской прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Дима С.М. <дата> получил водительское удостоверение серии <данные изъяты> <номер> на право управления транспортными средствами категории «В, С» сроком до <дата> (л.д.13).

Как усматривается из списка лиц, поставленных на учет в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер», Дима С.М. <дата> рождения, состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> с <дата> (л.д.9).

Из представленной копии медицинской карты на ответчика из МУЗ Серпуховский наркологический диспансер (л.д.27-31) усматривается, что после обращения ответчика <дата> в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» последнему поставлен диагноз <данные изъяты>, в связи с чем он <дата> был поставлен на учет в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер». С указанным диагнозом ответчик находится на учете до настоящего времени.

Из заключения врачебной комиссии <номер> от <дата> усматривается, что Дима С.М. страдает <данные изъяты>, находится на диспансерном учете в МУЗ «СНД» и до настоящего времени с учета не снят. В настоящее время Дима С.М. в соответствии с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности», утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993г. № 377, не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами, так как не прошел специального лечения (л.д.17).

В соответствие с требованиями ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по ее оказанию», наличие у гражданина заболевания <данные изъяты> является препятствием для управления им авто-мототранспортными средствами».

В силу действующего Приказа Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (Приложение № 2), лицо, страдающее <данные изъяты>, может быть допущено к управлению транспортными средствами только после лечения и снятия его с учета.

Поскольку материалами дела доказано, что ответчик страдает <данные изъяты> и по поводу этого заболевания находится на учете в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» с <дата>, то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия права Дима С.М. на управление транспортными средствами.

Учитывая, что право на управление транспортными средствами подтверждает водительское удостоверение, у суда имеются основания для удовлетворения требований Серпуховского горпрокурора об обязании ответчика сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действия права Дима С.М., <дата> рождения, на управление транспортными средствами до снятия Димы С.М. с диспансерного учета в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер».

Обязать Диму С.М. сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение (серия <данные изъяты> <номер>) на право управления транспортными средствами категории «В, С» в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» на следующий день после вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: