ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года город Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием: истицы Елагиной В.В., при секретаре судебного заседания Михиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагиной В.В. к ОАО «Сбербанк России» Среднерусский банк об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на компенсации по вкладам, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с требованиями об установлении юридического факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти Г., умершей <дата> и признать за ней право собственности на наследственное имущество – компенсации по хранящимся в Серпуховском отделении <номер> Среднерусского банка СБ РФ счетам. Свои требования мотивирует тем, что Г. являлась ее матерью. Перед смертью Г. проживала совместно с истицей, они имели совместные расходы. После смерти матери истица к нотариусу в установленный законом срок не обращалась. В настоящее время перебирая бумаги, оставшиеся после смерти матери, истица обнаружила нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащие матери компенсации по хранившимся в Серпуховском отделении <номер> Среднерусского банка СБ РФ закрытым в 1994 году счетам <номер>, <номер>. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Допрошенные по ходатайству истицы свидетели Ш. и А. пояснили, что являются соседями истицы, в связи с чем, им известно, что мама истицы в последнее время перед смертью проживала вместе с истицей, у Г. была своя комната. Все принадлежащие ей вещи после смерти остались в пользовании истицы. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из сообщения УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» усматривается, что на имя Г., <дата> года рождения, умершей <дата> имеются счета (вклады), хранящиеся в Серпуховском отделении <номер> Среднерусского банка СБ РФ: - <номер> (старый <номер>) открытый <дата>, имеется завещание на имя Елагиной В.В., по вкладу причитается компенсация, - <номер>, открытый <дата>, по вкладу причитается компенсация. Кроме того, из копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом З. <дата> усматривается, что Г. являлась наследником имущества, принадлежащего мужу В., умершему <дата>, наследственное имущество состояло из хранившихся в Серпуховском отделении <номер> Среднерусского банка СБ РФ закрытым в <дата> счетам <номер>, <номер>. Согласно свидетельству о смерти Г. умерла <дата> (л.д. 7). В соответствии с п.9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от него зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление юридического факта принятия наследства Елагиной В.В. после смерти матери Г. имеет для истицы юридическое значение. Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истица после смерти матери приняла наследство, т.к. к ней перешло имущество, принадлежащее умершей Г., что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, не доверять которым у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Истица – дочь ГороховойТ.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 5), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 6). Других наследников не имеется. Таким образом, после смерти матери истица является наследником по закону первой очереди и право собственности на принадлежащее Г. имущество в виде компенсации по вкладам переходит к ней, в том числе по вкладам, открытым на имя В. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1141, 1142 ГК РФ, ст. 264 п.п. 6, 9 ГПК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Установить юридический факт принятия наследства Елагиной В.В. после смерти матери Г., умершей <дата>. Признать за Елагиной В.В. право на получение компенсации по хранившимся в Серпуховском отделении <номер> Среднерусского банка СБ РФ счетам (вкладам) <номер> (старый <номер>) и <номер>, открытым на имя Г., умершей <дата>, а также на получение компенсации по хранившимся в Серпуховском отделении <номер> Среднерусского банка СБ РФ счетам <номер>, <номер> на имя В., умершего <дата>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: Купцова Г.В.