Дело № 2-3158/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

а также с участием истца Егорова Р.В.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области - Поповой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Р.В. к ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егоров Р.В. обратился в суд с иском и просит включить ему в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию по возрасту период работы с <дата> по <дата> в качестве электрогазосварщика в ООО «К» и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по возрасту с <дата>

Свои требования мотивирует тем, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии от <дата> ему было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Ответчик не включил ему в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика в ООО «К», мотивируя свой отказ тем, что проверить факт льготной работы не представляется возможным, организация снята с учета в 2010г. Считает данный отказ незаконным и необоснованным.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области (по доверенности Попова Л.А.) в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что пенсия назначается в строгом соответствии с законом по спискам и правилам, утвержденным Правительством РФ. Спорный период работы истца не был включен в специальный стаж в связи с тем, что за данный период работы, работодатель не отчитывался в пенсионный фонд о работе в льготных условиях.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что Егоров Р.В., <дата> рождения, с <дата> по <дата> работал электрогазосварщиком 5 разряда в ООО «К» (копия трудовой книжки – л.д.5-8).

<дата> истец обратился с заявлением в пенсионный отдел по г.Серпухову и Серпуховскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Протоколом от <дата> <номер> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Не засчитан в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика ООО «К», поскольку проверить факт льготной работы не представляется возможным, организация снята с учета в 2010г. Наблюдательного дела на ООО «К» не заводилось, так как о льготных профессиях не заявляла. Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в Пенсионный фонд не сдавался. Индивидуальные сведения на Егорова Р.В. за период с <дата> по <дата> сданы без кода льготной профессии (л.д.9-12, 17).

Из копии справки ООО «К» <номер> от <дата> усматривается, что Егоров Р.В. работал в ООО «К» с <дата> по <дата> электрогазосварщиком на резке и ручной сварке с полным днем и полной рабочей неделей. Отпуска без сохранения заработной платы и учебные отпуска не предоставлялись, простоев по инициативе администрации не было, совмещения профессий не имел. Справка дана на основании приказов, личной карточки формы Т-2, характера выполняемых работ, платежных документов (л.д.18).

Согласно сообщения Отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц, подтвердить льготный характер труда Егорова Р.В. в ООО «К» в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, не представляется возможным, т.к. данная организация о своих льготных профессиях не заявляла, наблюдательного дела и перечня льготных профессий по данной организации нет. ООО «К» снята с учета в 2010г. (л.д.19).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> <номер> ООО «К» зарегистрировано в качестве юридического лица, имеет основной государственный регистрационный номер <данные изъяты> и является действующим юридическим лицом (л.д.40-51).

Истцом в материалы дела представлена должностная инструкция электрогазосварщика ООО «К» (л.д.52).

По запросу суда ООО «К» представило дополнительные сведения о фактической занятости истца в качестве электрогазосварщика 5 разряда в указанном Обществе с приложением личных карточек работника, расчетов заработной платы за спорный период (л.д.56-85), из которых усматривается, что истец в течение 2006года работал неполное количество рабочих дней в каждом месяце по независящим от Общества причинам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений п. п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756). Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с информационным письмом Пенсионного фонда РФ от 02.08.2000 года "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 как электрогазосварщик.

Исходя из п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 25 от 20.12.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснил в п. 9 о том, что необходимо учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям, организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

В дело по запросу суда ООО «К» представлены: копия личной карточки работника на имя Егорова Р.В. (л.д.57-60), индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносов (л.д.61, 62), копии приказов о приеме и увольнении Егорова Р.В. (л.д.63, 64), расчет заработной платы за период с марта 2005г. по ноябрь 2006г. (л.д.65-85).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец достиг необходимого возраста и имеет достаточный страховой стаж, а также стаж работы с тяжелыми условиями труда. При этом, суд учитывает, что требования истца о включении всего спорного периода его работы в должности электрогазосварщика 5 разряда в ООО «К», исходя из представленных работодателем документов, не могут быть удовлетворены, поскольку Егоров Р.В. с февраля по декабрь 2006г. года работал неполное количество рабочих дней в каждом из указанных месяцев года по независящим от Общества причинам, за исключением января месяца 2006г., в течение которого истец работал в течение полных рабочих дней, в связи с чем, исходя из представленных письменных документов, считает возможным включить в специальный трудовой стаж Егорова Р.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика в ООО «К», удовлетворив требования истца в части.

Факт занятости истца в течение полного рабочего дня в течение всего спорного периода времени в должности электрогазосварщика с выполнением последним работ с тяжелыми условиями труда с учетом частично включенного судом спорного периода, нашел подтверждение в судебном заседании письменными доказательствами (копией трудовой книжки, копией личной карточки, копиями приказов о приеме на работу, об увольнении, копией справки ООО «К» о характере выполняемой работы).

Вид трудовой деятельности истца, характер и условия его работы дают основания для отнесения его к числу работников, непосредственно занятых на работах с тяжелыми условиями труда.

Вследствие того, что ООО «К» о льготных профессиях и праве на льготное пенсионное обеспечение не заявлялось, Егоров Р.В. лишен был возможности представить ответчику дополнительные для назначения пенсии документы, подтверждающие характер выполняемых работ в спорный период. Однако указанное обстоятельство произошло не по вине истца, а по не зависящим от него причинам, и не может служить основанием для лишения истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчик не представил суду бесспорные доказательства, опровергающие деятельность Егорова Р.В. в ООО «К» в период с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке.

Таким образом, требования истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в части.

Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. В случаях, когда к заявлению приложены не все необходимые для назначения пенсии документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если документы будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления.

С заявлением о назначении пенсии истец обратился <дата>. В связи с возникновением спора по вопросу включения в стаж определенного периода обратился в суд. Окончательно спор между сторонами разрешен в судебном порядке, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения срока, с которого истцу должна назначаться пенсия. Суд считает, что пенсию истцу следует назначить с того дня, когда он обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, т.е. с <дата> Стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда у истца, имелся.

На основании изложенного суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Егорова Р.В. удовлетворить в части.

Включить в специальный трудовой стаж Егорова Р.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с <дата> по <дата> в должности электрогазосварщика в ООО «К».

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ №11 по г. Москве и Московской области» назначить Егорову Р.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: