Дело № 2-3119/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

При секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего К. к Ильичеву Б.И. о признании права собственности, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова И.Н., действуя в интересах несовершеннолетнего К., обратилась в суд к ответчику и с учетом уточненных требований просит признать за ее несовершеннолетним сыном К. право собственности на помещения: в лит. А 3 помещение № 6 (санузел) площадью <данные изъяты>, в лит. помещение № 7 (подсобное) площадью <данные изъяты>, в лит. а 3 помещение № 8 (подсобное) площадью <данные изъяты>, расположенные по адрес: <адрес>, выделить ему часть жилого дома, состоящую из следующих помещений: в лит. А помещение № 1 (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение № 2 (подсобное) площадью <данные изъяты>, помещение № 3 (жилая) площадью <данные изъяты>, в лит. А 1 помещение № 4 (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение № 5 (кухня) площадью <данные изъяты>, в лит. А3 помещение № 6 (санузел) площадью <данные изъяты>, в лит.а помещение № 7 (подсобное) площадью <данные изъяты>, в лит. а3 помещение № 8 (подсобное) площадью <данные изъяты>, прекратив право общей долевой собственности.

Свои требования мотивирует тем, что К. является собственником 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В остальной половине дома проживает ответчик, однако право собственности на свою долю дома он не зарегистрировал. В 1970 г. были возведены пристройки к дому под лит. Аз и а3, которые соответствуют градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам. Порядок пользования указанным жилым домом между истцом и ответчиком сложился.

Истец Смирнова И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Ильичев Б.И. в судебное заседание не явился, извещен, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся несовершеннолетнего истца К., ответчика Ильичева Б.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Смирнову И.Н., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Смирновой И.Н., действующей в интересах К. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является домовладение <номер>, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту, составленному ГУП МО «МОБТИ» Серпуховский городской филиал по состоянию на <дата> (л.д. 13-23), собственниками жилого дома <номер> по <адрес> являются К.А. – 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, Г. – 1/2 доли на основании договора купли продажи от <дата>

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> усматривается, что наследником после смерти К.А. является К., наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 10).

При строительстве пристроек под лит.А3, лит.а3 к спорному жилому дому отступлений от градостроительных норм не выявлено (л.д. 24).

Строительство пристроек к индивидуальному жилому дому не подлежит согласованию с органами Роспотребнадзора (л.д.25).

Отступлений от требований норм и правил пожарной безопасности при размещении пристроек под лит. А3, а3 не выявлено. Размещение строения под лит. Г не соответствует требованиям ФЗ-123 от 11.07.2008 г. (л.д.26).

Согласно записи акта о смерти <номер> от <дата> Г. умерла <дата>

Согласно записи акта о смерти <номер> от <дата> И. умерла <дата>

Из сообщения архивного отдела администрации г. Серпухова от <дата> <номер> усматривается, что в документах Серпуховской государственной нотариальной конторы за 1944-1970 годы, наследственное дело на имя Г., умершей <дата> не имеется.

Из свидетельства о рождении Ильичева Б.И. усматривается, что его матерью является И.

Принимая во внимание, что требования истицы Смирновой И.Н. о признании за К. права собственности на пристройки лит. А 3 и лит. а3, к жилому дому <номер> по <адрес>, основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, не оспорены ответчиком по настоящему делу, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Разрешая требования Смирновой И.Н. о реальном разделе спорного домовладения, принимая во внимание сложившийся порядок пользования жилым домом, суд считает возможным произвести раздел жилого дома и выделить в собственность К. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из следующих помещений: в лит. А помещение № 1 (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение № 2 (подсобное) площадью <данные изъяты>, помещение № 3 (жилая) площадью <данные изъяты>, в лит. А 1 помещение № 4 (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение № 5 (кухня) площадью <данные изъяты>, в лит. А3 помещение № 6 (санузел) площадью <данные изъяты>, в лит.а помещение № 7 (подсобное) площадью <данные изъяты>, в лит. а3 помещение № 8 (подсобное) площадью <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями законодательства при разделе домовладения право общей долевой собственности прекращается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой И.Н., действующей в интересах К., удовлетворить.

Признать за К. право собственности на помещения: в лит. А 3 помещение № 6 (санузел) площадью <данные изъяты>, в лит. помещение № 7 (подсобное) площадью <данные изъяты>, в лит. а 3 помещение № 8 (подсобное) площадью <данные изъяты>, расположенные по адрес: <адрес>.

Разделить домовладение, расположенное по адресу: <адрес> между К., с одной стороны, и Ильичевым Б.И., с другой сторон.

Выделить в собственность К. в натуре часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: в лит. А помещение № 1 (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение № 2 (подсобное) площадью <данные изъяты>, помещение № 3 (жилая) площадью <данные изъяты>, в лит. А 1 помещение № 4 (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение № 5 (кухня) площадью <данные изъяты>, в лит. А3 помещение № 6 (санузел) площадью <данные изъяты>, в лит.а помещение № 7 (подсобное) площадью <данные изъяты>, в лит. а3 помещение № 8 (подсобное) площадью <данные изъяты>.

Оставить в собственности Ильичева Б.И. часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в лит. А помещение № 1 (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение № 2 (жилая) площадью <данные изъяты>, помещение № 3 (подсобное) площадью <данные изъяты>, помещение № 4 (жилая) площадью <данные изъяты>, в лит. А2 помещение № 5 (кухня) площадью <данные изъяты>, в лит. А помещение № 6 (кладовая) площадью <данные изъяты>, в лит. а1 помещение № 7 (подсобное) площадью <данные изъяты>, в лит. а2 помещение № 8 (подсобное) площадью <данные изъяты>, помещение № 9 (подсобное) площадью <данные изъяты>, в лит. а1 помещение № 10 (коридор) площадью <данные изъяты>.

Право общей долевой собственности К., с одной стороны и Ильичева Б.И., с другой стороны, на домовладение <номер> по <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья: