Дело № 2-3136/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием истца Николаевой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н.Ф. к Колчину Р.А. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском и просит признать за Николаевой Н.Ф. право собственности на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Г.А., умершего <дата>; признать за Николаевой Н.Ф. право собственности на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Г.Н., умершего <дата>.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 7/10 долей жилого дома по адресу: <адрес>, собственниками остальных 3/10 доли являются ее братья и сестра Г.А., умерший <дата>, Г.Н., умерший <дата> и К., умершая <дата>. Истица является наследником второй очереди после смерти Г.А., умершего <дата>, Г.Н., умершего <дата>, других наследников претендующих на наследство в виде указанных долей, не имеется. Наследником после смерти К. является ее сын - ответчик Колчин Р.А. Истец полагает, что фактически приняла наследство, так как добросовестно пользуется домом и земельным участком при доме, несет расходы по их содержанию.

В судебном заседании истица свои требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колчин Р.А., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Возражений по иску не представлено.

Третьи лица – представители Администрации г. Серпухова и Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Возражений по иску не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно техническому паспорту на жилой дом <номер> по <адрес>, составленному по состоянию на <дата> его правообладателями указаны: Николаева Н.Ф. – 1/2 доли и 1/10 доли, М., К. – 1/10 доли, Г.Н. – 1/10 доли, Г.А. – 1/10 доли (л.д. 9-13).

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> усматривается, что наследниками имущества Г.К., умершей <дата>, являются в 1/5 доли каждый ее дети: М., Николаева Н.Ф., К., Г.Н. и Г.А.. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Из договора дарения доли жилого дома от <дата> усматривается, что М. подарила, принадлежащую ей на праве собственности 1/10 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> Николаевой Н.Ф..

Согласно выписки из домовой книги от <дата> в жилом доме <номер> по <адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 14-15).

Из копии свидетельств о государственной регистрации права от <дата> и от <дата> усматривается, что истец Николаева Н.Ф. является собственником 1/10 доли и 1/2 доли жилого дома <номер> по <адрес> (л.д. 16, 17).

Из копии свидетельств о смерти усматривается, что Г.А. умер <дата>, Г.Н. умер <дата> и К., умерла <дата> (л.д. 6, 7, 8).

Из справки о заключении брака <номер> усматривается, что после заключения брака с Н. Г.Н.Ф. присвоена фамилия Николаева (л.д. 24).

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что родителями Г.Н.Ф. указаны Г.Ф. и Г.К.

Из сообщения нотариуса Ж. от <дата> усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего <дата> Г.Н. не заводилось (л.д. 25).

Из сообщения нотариуса З. от <дата> усматривается, что к имуществу Г.А., умершего <дата> не заводилось (л.д. 26).

Из представленного наследственного дела к имуществу умершей <дата> К. усматривается, что ее сын - ответчик Колчин Р.А. подал нотариусу заявление о принятии наследства (л.д. 27-44)

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Требования истицы о признании за ней права собственности на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти Г.А., умершего <дата> и на 1/10 долю после смерти Г.Н., умершего <дата>, подлежат удовлетворению, поскольку она является наследником по закону. В настоящее время постоянно пользуется и владеет наследственным имуществом, оставшимся после смерти Г.Н. и Г.А..

Ответчик и третьи лица право истицы на наследство не оспаривают, своих требований о праве на наследство не предъявляют. Иных наследников после смерти Г.А., умершего <дата> и Г.Н., умершего <дата>, судом не установлено.

При этом суд также исходит из того, что в силу ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть Г.А., умершего <дата>; Г.Н., умершего <дата>, как раз и является теми событиями, вследствие которых право собственности на принадлежавшее им имущество переходит по наследству к другим лицам.

Руководствуясь ст.ст.218, 1142, 1152- 1153 ГК РФ, в соответствии со ст.ст.194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Николаевой Н.Ф. удовлетворить.

Признать за Николаевой Н.Ф. право собственности на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Г.А., умершего <дата>;

Признать за Николаевой Н.Ф. право собственности на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Г.Н., умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья: