Дело № 2-2763/11 Решение Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж., с участием адвоката: Сонина С.Н., при секретаре: Шарабуряк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный Союз «Шанс» к Шкунковой С.С., Рындину А.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки о разделе наследственного имущества, Установил: Истец КПК «Кредитный Союз «Шанс» обратился в суд с иском и просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, соглашения ответчиков о разделе наследственного имущества от <дата>, удостоверенного нотариусом Сирма С.Н. <дата>, запись в реестре <номер>, в части передачи в собственность ответчика Рындина А.С. земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, а также 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>: обязать каждую из сторон сделки возвратить другой все полученное по сделке. Свои требования мотивирует тем, что Шкункова С.С. является должником по сводному исполнительному производству <номер> Общая сумма задолженности перед кредиторами по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> и <данные изъяты>, в том числе текущая задолженность перед истцом, составляет <данные изъяты>. Будучи платежеспособным лицом и осуществляя предпринимательскую деятельность Шкункова С.С. злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности. <дата> в рамках исполнительного производства <номер> судебным приставом – исполнителем З. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество Шкунковой С.С. На основании данного постановления был наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>. Шкункова С.С. приобрела право собственности на эту квартиру на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию и на основании Свидетельства о праве на наследство по закону. Арест на квартиру до сих пор не снят. <дата> в рамках исполнительного производства <номер> судебным приставом – исполнителем Г. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации и Шкунковой С.С. объявлен запрет на распоряжение земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер> Шкункова С.С. приобрела право собственности на этот земельный участок на основании Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Р. Запрет на распоряжение этим земельным участком до настоящего времени не снят. <дата> Шкункова С.С. и Рындин А.С. заключили соглашение о разделе наследственного имущества наследодателя Р., по которому: в собственность Рындина А.С. переходит земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В собственность Шкунковой С.С. переходит компенсация на оплату ритуальных услуг, а также акции ЗАО «Д.». Соглашение ответчиков о разделе наследственного имущества было удостоверено нотариусом Сирма С.Н. <дата>. Первоначально все имущество Р. перешло в собственность Шкунковой С.С. в порядке наследования по закону. Рындин А.С. как наследник по закону в наследственном деле не фигурировал. <дата> в адрес нотариуса Сирма С.Н. поступило заявление от Рындина А.С. о принятии наследства после смерти матери Р. В этот же день Шкункова С.С. своим письменным заявлением дала согласие Рындину А.С. о принятии им наследства после Р. <дата> в один день нотариус Сирма С.Н. аннулировала ранее выданные Шкунковой С.С. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, выдала Рындину А.С. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследства, нотариально удостоверила соглашение ответчиков о разделе наследственного имущества. Истец считает соглашение о разделе наследственного имущества недействительным в части передачи в собственность Рындина А.С. земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, а также 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, так как ответчики распорядились имуществом, на которое наложен арест (запрет) в интересах кредиторов Шкунковой С.С., одним их которых является истец. Заключая соглашение о разделе наследственного имущества с Рындиным А.С., Шкункова С.С. заведомо преследовала цель вывести спорное имущество из-под ареста в ущерб интересам кредиторов. Истец считает, что соглашение ответчиков о разделе наследственного имущества от <дата> должно рассматриваться как ничтожная сделка в части распоряжения арестованным имуществом со всеми выкающими из этого последствиями. Рындин А.С. оформил наследство на арестованное имущество во внесудебном порядке без установления самого юридического факта принятия наследства после смерти Р. При этом, истец и другие кредиторы были лишены права на судебную защиту своих имущественных интересов. Представители истца КПК «Кредитный Союз «Шанс» адвокат Сонин С.Н., Шадуйкис Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении. Ответчик Шкункова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет Зендриков С.Н. (доверенность л.д. 96). Представитель ответчика Шкунковой С.С. – Зендриков С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Указал, что соглашение о разделе наследственного имущества было оформлено в рамках закона, кроме того, законность указанного соглашения проверена нотариусом. Об аресте на квартиру Шкункова С.С. знала. Постановление о запрете распоряжаться земельным участком не было доведено до сведения ни Шкунковой С.С., также не было направлено в регистрирующий орган, в связи, с чем ответчик не могла знать о запрете совершать какие-либо действия с наследственным имуществом – земельным участком площадью <данные изъяты> Рындин А.С. является наследником к имуществу умершей матери наравне со Шкунковой С.С. и имеет право на наследственное имущество. Кроме того, действия нотариуса по аннулированию свидетельства о праве на наследство Шкунковой С.С. до сих пор ни кем не оспаривались. Ответчик Рындин А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы представляет Козлова А.А. (доверенность л.д.109). Представитель ответчика Рындина А.С. – Козлова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, так как Рындин А.С. не должен нести ответственность по долгам Шкунковой С.С. После смерти матери ответчики договорились, что Шкункова С.С. оформит наследство, которое впоследствии будет разделено. Позже выяснилось, что Шкункова С.С. имеет большие кредиторские задолженности и Рындин А.С., для того, что бы защитить свое имущество заключает со Шкунковой С.С. договор купли-продажи доли квартиры. Указанная сделка не прошла государственную регистрацию, так как на квартиру был наложен арест, о котором Рындин А.С. не знал. После чего ответчиками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества. Третьи лица нотариус Сирма С.Н., представители Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда России № 11 по г. Москве и Московской области, МРИ ФНС № 11 по Московской области, ОАО «Эталонбанк», ОАО «Сбербанк России» Серпуховское отделение № 1554, Банка кредитования малого бизнеса, «Русский банк Развития», ТД «Школьник», ООО «Занарье ЖКХ», МУП «Серпуховская теплосеть», ООО «Юником», ОАО «Банк Москвы», ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представили, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков Шкунковой С.С., Рындина А.С., третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей истца Шадуйкис Н.М., Сонина С.Н., представителя ответчика Шкунковой С.С. – Зендрикова С.Н., представителя ответчика Рындина А.С. – Козлову А.А., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Кредитный Союз «Шанс» подлежащими частичному удовлетворению. Как усматривается из материалов дела <дата> Рындин А.С. и Шкункова С.С. заключили соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которого в собственность Рындина А.С. переходит земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В собственность Шкунковой С.С. переходит компенсация на оплату ритуальных услуг, акции ЗАО «Д.» (л.д. 17). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Шкункова С.С. Ограничения (обременения) права не зарегистрировано (л.д. 8). Постановлением от <дата> судебный пристав – исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области З., в рамках исполнительного производства <номер>, произвела арест имущества Шкунковой С.С., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 9). Постановлением от <дата> судебный пристав – исполнитель Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Г., в рамках сводного исполнительного производства <номер> объявлен запрет должнику Шкунковой С.С. на распоряжение земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10). Постановлением судебного пристава – исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Н. от <дата> объединены исполнительные производства <номер> в отношении одного и того же должника Шкунковой С.С. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера <номер> (л.д. 11-14). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, является Рындин А.С. Ограничения (обременения) права не зарегистрированы (л.д. 22). В материалы дела представлено копия наследственного дела <номер> к имуществу умершей <дата> Р., из которого видно, что наследниками 88 обыкновенных именных акций ЗАО «Д.» на общую сумму <данные изъяты>, компенсации на оплату ритуальных услуг владельца гарантированных сбережений является дочь Шкункова С.С. (л.д. 31-55). Заявлением от <дата> С., отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей <дата> его жены Р. в пользу ее дочери Шкунковой С.С. Содержания ст. 1150, 1157, 1158 ГК РФ и ст. 34 СК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 35). Родителями Рындиной С.С. являются С. и Р. (л.д. 37). С. и П. вступили в брак <дата>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – С., жене – С. (л.д. 38). Р. умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 39). Согласно справки о заключении брака <номер> В. и Рындина С.С. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Шкунков, жене – Шкункова (л.д. 40). Из свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> усматривается, что наследницей 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящегося по адрес: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, 88 обыкновенных именных акций ЗАО «Д.» на общую сумму <данные изъяты>, после смерти Р. является дочь – Шкункова С.С. (л.д. 45, 46, 47, 69). В материалы дела представлено согласие Шкунковой С.С. об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство от <дата>, из которого видно, что Шкункова С.С. являясь наследницей имущества Р., умершей <дата>, дает свое согласие на принятие Рындиным А.С. наследства Р. по истечении установленного законом срока (л.д. 69). Постановлением от <дата> нотариус Сирма С.Н. аннулировала свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> реестр <номер>, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> реестр <номер>, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> реестр <номер>, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> реестр <номер>, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> реестр <номер>, и удостоверяющее право собственности Шкунковой с.С. на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>, 88 обыкновенных именных акций ЗАО «Д.», компенсации на оплату ритуальных услуг владельца гарантированных сбережений, умершего в <дата> в сумме <данные изъяты> (л.д. 61). Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата> собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> является Р. Ограничения (обременения) права не зарегистрированы (л.д. 65). Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <дата>, усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Шкункова С.С. Зарегистрированы ограничения (обременения) права: арест (л.д. 68). Из заявления Шкунковой С.С. от <дата>, усматривается, что в связи с тем, что Рындин А.С. пропустил установленный срок на принятие наследства матери Р., умершей <дата>, дает согласие на включение его в свидетельство о праве на наследство (л.д. 70). <дата> Рындин А.С. подал заявление о принятии наследства, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, после смерти матери Р., умершей <дата>. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося в <адрес>; земельного участка, находящегося в <адрес>; 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; компенсации на оплату ритуальных услуг, акции ЗАО «Д.». Наследниками являются сын – Рындин А.С., дочь – Шкункова С.С. (л.д. 71). Родителями Рындина А.С. являются С. и Р. (л.д. 72). Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> наследником после смерти Р., умершей <дата> в 2/3 долях является дочь – Шкункова С.С., наследственное имущество состоит из: земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, компенсации на оплату ритуальных услуг владельца гарантированных сбережений, умершего в <дата> в сумме <данные изъяты>, 88 обыкновенных именных акций ЗАО «Д.» на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 73, 74, 75, 76, 77). Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> наследником после смерти Р., умершей <дата> в 1/3 доле является сын – Рындин А.С., наследственное имущество состоит из: земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, компенсации на оплату ритуальных услуг владельца гарантированных сбережений, умершего в <дата> в сумме <данные изъяты>, 88 обыкновенных именных акций ЗАО «Д.» на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 78, 79, 80, 81, 82). Согласно заявления от <дата> Рындин А.С. является наследником после смерти матери Р., умершей <дата>. Наследником, принявшим наследство, является Шкункова С.С., которая согласна на принятие наследства и дает такое согласие в письменной форме. Других наследников, принявших наследство, не имеется. В связи с чем, просит аннулировать ранее выданные свидетельства о праве на наследство и выдать новые в равных долях каждому на имущество, состоящее из: земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 83). В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах Согласно статье 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. На основании статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами исполнительного производства на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем наложен арест (акт о наложении ареста от <дата>). Как следует из материалов исполнительного производства ответчик Шкункова С.С. с указанным актом была ознакомлена <дата>. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество. Согласно п. 1 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Пунктами 4 и 7 статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривается, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, другим заинтересованным лицам. В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, заключенное ответчиком Шкунковой С.С соглашение от <дата> о разделе наследственного имущества в части перехода в собственность ответчика Рындина А.С. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, направленное на отчуждение арестованного имущества, является ничтожным, как не соответствующие требованиям закона и не влечет за собой никаких правовых последствий, кроме возврата сторон в положение, существовавшее до ее совершения. При этом в судебном заседании установлено, что и ответчик Шкункова С.С. и ответчик Рындин А.С. знали о наложении ареста судебным приставом-исполнителем на указанную квартиру. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены. Следовательно, действия Шкунковой С.С. при заключении соглашения о разделе наследственного имущества – 1/2 доли квартиры направлены исключительно на нарушение прав и законных интересов кредиторов по исполнительному производству, в частности уменьшения имущества в целях не исполнения решений суда и являются злоупотреблением гражданскими правами. До настоящего времени по решениям суда должником Шкунковой С.С. взысканные денежные суммы взыскателям, в том числе истцу по делу, не выплачены. В настоящее время постановлением судебного пристава спорная квартира передана на торги для ее реализации. Таким образом, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки: соглашения Шкунковой С.С. и Рындина А.С. о разделе наследственного имущества от <дата> в части передачи в собственность Рындина А.С. 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> и обязать Рындина А.С. возвратить Шкунковой С.С. 2/3 доли в 1/2 доли указанной квартиры. Поскольку как установлено материалами дела и подтверждено материалами наследственного дела до заключения оспариваемого соглашения, Шкункова С.С. согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> являлась наследником в 2/3 долях 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.75), а Рындин А.С. наследником в 1/3 доли 1/2 доли указанной квартиры. Ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону Шкунковой С.С. на 1/2 доли квартиры постановлением нотариуса аннулировано (л.д. 61). Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца о применении последствий недействительности сделки: соглашения Шкунковой С.С. и Рындина А.С. о разделе наследственного имущества от <дата> в части передачи в собственность ответчика Рындина А.С. земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер> Как следует из материалов исполнительного производства постановлением судебного пристава – исполнителя Серпуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Г. от <дата> в рамках сводного исполнительного производства <номер> объявлен запрет должнику Шкунковой С.С. на распоряжение земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10). Истцом не представлено доказательств недобросовестности действий ответчика Шкунковой С.С., направленных исключительно на сокрытие имущества – земельного участка в целях не исполнения решения суда. Из объяснений представителя ответчика Шкунковой С.С. – Зендрикова С.Н. следует, что Шкунковой С.С. не было известно о запрете, наложенным судебным приставом в отношении спорного земельного участка. В материалах исполнительного производства в отношении должника Шкунковой С.С. отсутствуют сведения о направлении постановления об объявлении запрета должнику на распоряжение земельным участком в адрес должника, а так же в адрес Серпуховского отдела УФРС по Московской области. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Рындина А.С. на указанный земельный участок зарегистрировано <дата>, ограничения права не зарегистрированы (л.д.22). Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, никаких процессуальных действий с <дата> в отношении спорного земельного участка не производилось, решения суда об обращении взыскания на земельный участок, как предусмотрено нормами действующего законодательства, не имеется. Таким образом, не доказано какие права и законные интересы истца нарушены оспариваемым соглашением в части передачи земельного участка в собственность Рындина А.С. и каким образом иск в данной части направлен на восстановление этих прав и интересов. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования КПК «Кредитный Союз «Шанс» удовлетворить частично. Применить последствия недействительности сделки: соглашения Шкунковой С.С. и Рындина А.С. о разделе наследственного имущества в части передачи в собственность Рындина А.С. 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Рындина А.С. возвратить Шкунковой С.С. 2/3 доли в 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В остальной части исковые требования КПК «Кредитный Союз «Шанс» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области. Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус