Дело № 2-2028/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова М.Д. к Яковлеву И.Н., Зайцеву А.И., Костюкову А.П., Костюковой Н.К., Воловой Л.И. о разделе жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец Русанов М.Д. обратился в суд с иском к ответчикам Яковлеву И.Н., Зайцеву А.И., Костюкову А.П., Костюковой Н.К., Воловой О.И. и просит разделить между собственниками жилой дом /Номер/ , расположенный /Адрес/ , выделив ему в собственность часть жилого дома состоящую из основного строения лит.А - помещение /Номер/ площадью /.../ кв.м., помещение /Номер/ площадью /.../ кв.м., холодной пристройки лит. а4 - помещение /Номер/ площадью /.../ кв.м. Право общей долевой собственности с ответчиками прекратить.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником /.../ долей жилого дома /Номер/ /Адрес/ , сособственниками других долей и частей вышеуказанного дома являются ответчики по делу. Истец просит выделить ему помещения, которыми он владеет и пользуется. Данные помещения изолированы от помещений других сособственников и в них имеется отдельный вход.
Истец Русанов М.Д. и представитель истца по доверенности Дегтярев С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Зайцева А.И. по доверенности Зайцева Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования о разделе жилого дома признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Ответчики Яковлев И.Н., Костюков А.П., Костюкова Н.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, не возражали против раздела жилого дома и выделения в собственность истца помещения находящиеся в лит.А помещение /Номер/ площадью /.../ кв.м., помещение /Номер/ площадью /.../ кв.м., в лит. а4 помещение /Номер/ площадью /.../ кв.м.
Ответчица Волова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений против исковых требований не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя по доверенности Дегтярева С.А., представителя ответчика Зайцева А.И. по доверенности Зайцеву Н.Н., проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиками, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиками по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями законодательства при разделе домовладения право общей долевой собственности прекращается.
Поскольку ответчики Яковлев И.Н., Зайцев А.И., Костюковы А.П. и Н.К. имеют в собственности обособленные части спорного домовладения, выделенные им на основании решений Серпуховского городского суда от /Дата/ (гражданское дело /Номер/ ), от /Дата/ (гражданское дело /Номер/ ), долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение имеют только истец по настоящему делу и ответчица Волова Л.И., суд считает необходимым прекратить право общей долевой собственности между истцом по делу и ответчицей Воловой Л.И., разрешив при этом судьбу оставшейся части домовладения, принадлежащей ответчице.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Выделить в собственность Русанова М.Д. часть домовладения /Номер/ , /Адрес/ , состоящую из основного строения лит.А - жилое помещение /Номер/ площадью /.../ кв.м., жилое помещение /Номер/ площадью /.../ кв.м., холодной пристройки лит. а4 - помещение /Номер/ площадью /.../ кв.м.
В собственности Воловой Л.И. оставить часть домовладения /Номер/ , /Адрес/ , состоящую из основного строения лит.А - жилое помещение /Номер/ площадью /.../ кв.м., жилое помещение /Номер/ площадью /.../ кв.м., жилой пристройки лит.А1 - помещение /Номер/ площадью /.../ кв.м.;
Право общей долевой собственности между Русановым М.Д. и Воловой Л.И. на домовладение /Номер/ , /Адрес/ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: