Дело № 2-3170/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., с участием представителя истца Бобковой А.А. – по доверенности Волковой М.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой А.А. к Администрации г.Серпухова об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском и просит установить факт владения и пользования на праве собственности ее матерью К., умершей <дата>, 1/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти К. и признать за ней – Бобковой А.А. право собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее мать К., после ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля жилого дома принадлежала умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее мужа П., умершего <дата>. Однако К. при жизни не обратилась в органы, осуществляющие государственную регистрацию права, своих прав на наследственное имущество не оформила. После смерти К. наследником первой очереди является Бобкова А.А., других наследников первой очереди нет. Бобкова А.А. фактически приняла наследство, так как на день смерти К. она была постоянно зарегистрирована и проживала с ней по одному адресу, однако в установленный законом срок в нотариальную контору не обратилась. Истица Бобкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истицы (по доверенности Волкова М.Э.) в судебном заседании поддержала заявленные требования Бобковой Н.Н., настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, возражений не представил. Третье лицо Голубцов Б.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором указано, что он не возражает против искового заявления Бобковой А.А. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно техническому паспорту на жилой дом <номер> по <адрес> (инвентарный номер <данные изъяты>), составленному по состоянию на <дата>, его правообладателями указаны: Г. – 1/4 доля, И. – 1/2 доля, П. – 1/4 доля (л.д. 15-20). Из копии справки о смерти <номер> усматривается, что П. умер <дата> (л.д. 9). Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что П. и Б. <дата> заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия К. (л.д. 11). Из материалов наследственного дела к имуществу умершего П. усматривается, что наследником после его смерти является его жена – К., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 22-36). К. умерла <дата> (копия свидетельства о смерти – л.д. 8). Согласно сообщения Московской городской нотариальной палаты от <дата> наследственного дела к имуществу К. в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется. Из копии свидетельства о рождении усматривается, что матерью Бобковой А.А. является Б. (л.д. 10). Согласно справке ГУ «ИС района Нагатинский Затон» от <дата> К. на день смерти проживала и был постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней были постоянно зарегистрированы: Бобкова А.А., Д., Ж., Л., О., Ш. (л.д. 12). Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также принятия наследства. Представленными письменными доказательствами установлено, что мать истицы – К. владела и пользовалась спорной 1/4 долей жилого дома, в связи с чем, суд считает доказанным факт владения и пользования К., умершей <дата>, на праве собственности 1/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Также суд считает, что истицей доказан факт принятия ею наследства, оставшегося после матери К., поскольку она после ее смерти фактически вступила во владение наследственным имуществом, совместно с ней была зарегистрирована и проживала, что подтверждается справкой ГУ «ИС района Нагатинский Затон» от <дата>. Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимости к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истица как наследник К. наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде спорной 1/4 доли жилого дома. Ответчик и третье лицо право истицы на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на наследственное имущество не заявили. При указанных обстоятельствах, требования истицы о признании за ней права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению. При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (К.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт владения и пользования на праве собственности К., умершей <дата>, 1/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установить факт принятия Бобковой А.А. наследства, открывшегося после смерти К., умершей <дата> Признать за Бобковой А.А. право собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Серпуховский городской суд. Председательствующий судья: