Дело № 2-3174/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,

С участием:

старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.,

истца Шуменкова А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуменкова А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> в виде утраченного заработка.

Свои требования истец основывает на том, что 22 августа 2010 года около 02 часов 00 минут, Л., управляя автомобилем марки «Т» регистрационный знак <номер>, следуя со стороны д.Борисово в направлении г.Серпухова, совершил наезд на Шуменкова А.Г.

В результате ДТП Шуменкову А.Г. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

<данные изъяты> по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Согласно справки серии <номер> Шуменкову А.Г. установлена инвалидность <данные изъяты> группы.

После ДТП Шуменков А.Г. находился на лечении с <дата> по <дата>, что подтверждается листками нетрудоспособности.

В связи с нахождением на амбулаторном лечении истец утратил заработную плату за 12 месяцев, которая составила <данные изъяты>, при этом размер среднемесячного заработка составил <данные изъяты>.

На момент столкновения автомобиль «Т» регистрационный знак <номер> застрахован по риску ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах» страховой полис ВВВ <номер>.

В судебное заседание истец Шуменков А.Г. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что 22 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Л., который управлял автомобилем Т. Нанесен тяжкий вред его здоровью, так как в результате ДТП были повреждены левая нога и левое предплечье. На момент ДТП работал в ЗАО "И" с <дата>. Размер оклада составлял <данные изъяты>, на больничном листе находился в течение года, последняя операция была проведена в <дата>.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял. Представил письменные возражения на исковые требования, ссылаясь на то, что истец в установленный законом срок не обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом не представлены доказательства степени утраты трудоспособности. На момент ДТП истец работал в ЗАО «И» в должности <данные изъяты>. Принимая во внимание данный факт, доказыванию подлежит степень утраты общей трудоспособности. Истцом не доказан процент утраты профессиональной трудоспособности в результате чего не возможно определить утрату заработной платы истца. Размер утраченного заработка определен истцом с нарушением закона. Считает, что необходимо установить размер получения истцом пособия по социальному обеспечению, а размер утраченного заработка должен быть уменьшен на сумму выплаченного пособия по оплате листов нетрудоспособности (л.д. 41-42).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и материал проверки по факту ДТП, имевшего место 22.08.2010г., находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если такое лицо не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.

Согласно ст.49 Правил ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что 22 августа 2010 года около 02 часа 00 минут водитель Л., управляя автомашиной марки ««Т» регистрационный знак <номер> нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД, совершил наезд на пешехода Шуменкова А.Г., которому был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Из заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что <данные изъяты>, причинены Шуменкову А.Г. в результате ДТП имевшего место 22.08.2010 года и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расцениваются как тяжкий вред здоровью ( материал проверки).

Гражданская ответственность водителя Л. при использовании автомобиля ««Т» регистрационный знак <номер> была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ <номер> в ООО «Росгосстрах».

Постановлением старшего следователя СУ при УВД по городскому округу Серпухов от <дата> в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ отказано, из-за отсутствия состава преступления в действиях водителя Л. (л.д. 6-8).

В период с <дата> по <дата> год Шуменков А.Г. находился на стационарном и амбулаторном лечении, в связи с чем ему выданы листки нетрудоспособности (л.д. 12-16).

Согласно справке Филиал-бюро <номер> ФГУ ГБ МСЭ по Московской области серия <номер> Шуменкову А.Г. присвоена <данные изъяты> группа инвалидности сроком до <дата> (л.д. 17).

В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ст.52 Правил ОСАГО размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно записям в трудовой книжке Шуменков А.Г.. с <дата> по <дата> работал в ЗАО «И» в должности <данные изъяты> (л.д.46,47).

В материалах дела имеется справка ЗАО «И» о том, что Шуменков А.Г. действительно работает в данной фирме с <дата> в должности <данные изъяты> (л.д. 20)

Из справок о доходах физического лица формы 2-НДФЛ следует, что доход Шуменкова А.Г. за 5 месяцев <дата> составил <данные изъяты> и 7 месяцев <дата> составил <данные изъяты> (л.д. 18,19).

Утраченный заработок истца за данный период составит за 12 месяцев, предшествующих ДТП, <данные изъяты>, при этом размер среднемесячной заработной платы составит <данные изъяты>. За указанный период подлежит возмещению утраченный заработок истца в размере 100%, так как он находился на амбулаторном и стационарном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности.

Поскольку у водителя Л. на момент ДТП имелся полис ОСАГО страховой компании ООО «Росгосстрах», в соответствии с которым страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вследствие наступившего страхового события вред их жизни, здоровью (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), который для данного случая составляющего <данные изъяты>, в связи с чем утраченный заработок в размере в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

Довод представителя ответчика в той части, что истец не обращался с заявлением о выплате страхового возмещения не имеет правового значения дл рассмотрения заявленных требований, так как действующим федеральным законодательством для данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, с учетом состояния здоровья и нахождения на лечении с <дата> по <дата>, когда тот был признан нетрудоспособным в соответствии с решением медико-социальной экспертизы и ему установлена вторая группа инвалидности в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями, истец лишен был возможности обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поскольку суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, то в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуменкова А.Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шуменкова А.Г. утраченный заработок в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Фетисова И.С.