Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой И.О. к Чернышовой Е.А. о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы денежную компенсацию в счет 1/3 доли в праве собственности в порядке наследования автомобиля <данные изъяты> <дата> выпуска VIN <номер>, после умершего <дата> Ч. в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что после смерти Ч. наследование осуществлялось по закону. К имуществу Ч. имелось трое наследников первой очереди: дочь - истица по делу, супруга – ответчица и отец – В., который отказался от наследства в пользу ответчицы. Истица и ответчица наследство приняли путем подачи соответствующих заявлений нотариусу. В рамках наследственного дела были оформлены свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследства входил спорный автомобиль. Истица не имела водительского удостоверения, поэтому ответчица предложила оформить автомобиль на нее. Право собственности истицы на 1/3 долю подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону. Позднее ответчица продала автомобиль, но стоимость 1/3 доли истице не компенсировала. В соответствии со свидетельствами о праве собственности сторон на наследственный автомобиль, его рыночная стоимость на дату смерти наследодателя составляла <данные изъяты>. Таким образом, ответчица должна была компенсировать истице стоимость в неделимом наследстве в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще. От представителя истицы адвоката Валикова В.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие стороны истца (л.д.66).

Ранее в судебном заседании представитель истицы Валиков В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, а также пояснил, что заявленная к взысканию сумма рассчитана, исходя из рыночной стоимости спорного автомобиля, согласно оценке, имеющейся в наследственном деле, данная сумма указана также в свидетельстве о праве на наследство по закону.

Представитель ответчицы – адвокат Еремичев И.С. ранее в судебном заседании иск не признал и пояснил, спорный автомобиль был продан <дата> 1/3 спорного автомобиля принадлежала истице, но она отказалась от причитающейся ей доли, согласно заявлению, имеющемуся в материалах ГИБДД. Ответчицей действительно автомобиль был продан, но за сумму гораздо меньшую, чем указано в иске. Компенсация была отдана истице, однако ввиду отсутствия конфликтов между сторонами передача денежных средств не была оформлена распиской. Денежные средства, переданные истице составляли порядка <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорным является автомобиль <данные изъяты> <дата> выпуска VIN <номер>, после умершего <дата>, принадлежавший на праве собственности Ч., умершему <дата>

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствие с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего <дата> Ч. (л.д.14-47) усматривается, что наследниками после его смерти являются дочь наследодателя – Чернышова И.О. (истица), жена – Чернышова Е.А. (ответчица) и отец – В.. В состав наследственного имущества входит спорный автомобиль. В. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу истицы (л.д.20). Чернышова Е.А. подала нотариусу заявление о выделе супружеской доли в совместно нажитом во время брака с наследодателем имуществе (л.д.17). Чернышовой Е.А. <дата> выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю (л.д.34) и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорного автомобиля (л.д.37). Чернышовой И.О. <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 спорного автомобиля, в том числе на 1/3 долю ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя – Ч. (л.д.39). Стоимость спорного автомобиля, согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчету <номер> о рыночной стоимости на момент <дата> составляет <данные изъяты> (л.д.30).

В материалах дела имеется копия заявления от <дата>, согласно которому истица не возражает против регистрации принадлежащей ей доли спорного автомобиля (л.д.58).

Из представленных в материалы дела карточек учета транспортных средств <дата> усматривается, что произведена перерегистрация спорного автомобиля, владельцем указанного автомобиля значится Чернышова Е.А. (л.д.55), автомобиль снят с регистрационного учета для оформления отчуждения (л.д.56), автомобиль поставлен на регистрационный учет, собственником значится Л. (л.д.57).

Согласно договору купли-продажи АМТС <номер> от <дата>, заключенному между Чернышовой Е.А. (продавец) и Л. (покупатель), Чернышова Е.А. поручила комиссионеру продать спорный автомобиль от своего имени по цене не ниже согласованной и в срок, определенный сторонами через автомагазин ООО «З.». Согласно п.6 договора согласованная сторонами стоимость АМТС составляет <данные изъяты> (л.д.59).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным акта государственного органа или органа местно самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии со ст.1168 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Анализируя представленные по делу доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, как основанные на законе. Ответчица реализовала свое преимущественное право закрепленное в ст.1168 ГК РФ на получение в собственность спорного автомобиля, зарегистрировав его на свое имя в органах ГИБДД. Истица, являясь наследником по закону к имуществу умершего Ч. приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, от причитающейся доли в наследстве не отказывалась, соглашений по поводу раздела наследственного имущества между ней и ответчицей не заключалось. Ввиду отказа В. от причитающейся доли в наследстве в пользу истицы, последней принадлежала 1/3 доля в праве на спорный автомобиль.

Ссылка стороны ответчицы на то обстоятельство, что истица отказалась от своих прав на автомобиль путем подачи заявления в ГИБДД судом не принимается, поскольку данное заявление содержит лишь согласие на регистрацию принадлежащей истице доли в спорном имуществе. Доказательств того, что денежные средства, составляющие 1/3 долю суммы, вырученной от продажи спорного автомобиля были переданы истице суду не представлено. Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию компенсация за долю в наследственном имуществе в размере <данные изъяты>, исходя из стоимости автомобиля указанной в свидетельствах согласно отчету о рыночной стоимости на момент <дата>, имеющемуся в материалах наследственного дела, поскольку сумма определенная при продаже автомобиля была определена ответчицей произвольно, без согласования с истицей. Взыскание требуемой компенсации в меньшем размере приведет к ущемлению прав истицы, поскольку противоречит требованиям закона.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чернышовой И.О. удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой Е.А., <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу Чернышовой И.О. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в счет 1/3 доли в праве собственности в порядке наследования автомобиля <данные изъяты> <дата> выпуска VIN <номер>, после смерти Ч., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Купцова