№2-2847/2011 по иску Могилева И.Ю. к Ларченко С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа



Дело № 2-2847/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,

С участием:

Представителя истца Могилева И.Ю. по доверенности - Молодкина М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могилева И. Ю. к Ларченко С. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Могилев И.Ю. обратился в суд с иском к Ларченко С.Ю. и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы,

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Сумма по договору составила <данные изъяты>, и <данные изъяты>, что на момент заключения договора составляло <данные изъяты>, общая сумма займа составила <данные изъяты>.

Согласно расписки от <дата> ответчик обязалась возвратить полученную сумму в рассрочку, <данные изъяты> в течение трех банковских дней с момента снятия ареста со счета в банке, а остальную сумму частями с <дата>. Обязанности по возврату займа ответчик не исполнила.

Истец Могилев И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его интересы по доверенности представлял Молодкин М.Д., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ларченко С.Ю. в судебное заедание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме (л.д. 59).

Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие истца, ответчика Ларченко С.Ю. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, который не возражал против принятия судом признания иска ответчиком, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу в полном объеме, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Ларченко С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ларченко С. Ю. в пользу Могилева И. Ю. задолженность в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Фетисова И.С.