Дело № 2-3377/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского горпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУП МО «Московский областной дорожный центр», ГУП МО «Дорпрогресс», ГУ МО «Управление автомобильных дорог МО Мосавтодор» об обязании ликвидировать дефект дорожного полотна,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать ГУ МО «Управление автомобильных дорог МО Мосавтодор», ГУП МО «Московский областной дорожный центр» и ГУП МО «Дорпрогресс» ликвидировать на 8 км. автодороги Пущино – Волохово в Серпуховском районе дефекты дорожного полотна, а именно 14 выбоин (ям).

До рассмотрения дела по существу от прокурора г Серпухова поступило заявление с просьбой прекратить производство по данному делу в связи с связи с отказом от исковых требований, поскольку представлен рапорт ст. инспектора дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Т. в настоящее время дефекты дорожного полотна на указанном километре дороги устранены, то есть требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.

Прокурор и представители ответчиков ГУП МО «Московский областной дорожный центр» и ГУ МО «Управление автомобильных дорог МО Мосавтодор» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель ответчика ГУП МО «Дорпрогресс» Попов А.Т. не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Принимая во внимание, что отказ прокурора от иска закону не противоречит, не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять и производство по делу прекратить.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Серпуховского горпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУП МО «Московский областной дорожный центр», ГУП МО «Дорпрогресс», ГУ МО «Управление автомобильных дорог МО Мосавтодор» об обязании ликвидировать дефект дорожного полотна прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Г.В. Купцова