Дело № 2-3154/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., с участием представителя истца Аленичева Р.В. – по доверенности Савчука И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аленичева Р.В. к Администрации г.Серпухова Московской области о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Аленичев Р.В. обратилась в суд с иском и просит признать за ним право собственности на 12/100 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что за его братом А.А. на основании договора купли-продажи доли квартиры от <дата>, зарегистрировано в ЕГРП право собственности на 12/100 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. А.А. умер <дата> Их отец А.В. умер <дата>, а мать А.Н., с которой после ее ухода из семьи отношения прервались, проживала в <адрес>, где умерла там ориентировочно в период с 1991г. по 2011г. Других наследников к имуществу брата не имеется. Истец, являясь единственным наследником второй очереди по закону к имуществу брата, обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако из-за отсутствия необходимых документов, подтверждающих его право наследовать после брата в качестве наследника второй очереди, он не имеет возможности оформить права на наследство после своего брата. Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца (по доверенности Савчук И.Н.) в судебном заседании поддержал заявленные требования Аленичева Р.В., настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно договора купли-продажи доли квартиры от <дата>Аленичев Р.В. и А.А. купили в равных долях каждый 24/100 доли <данные изъяты> комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.6). Из выписки из ЕГРП от <дата> усматривается, что за Аленичевым Р.В. и А.А. зарегистрировано право собственности на 12/100 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру (л.д.7). Из извлечения из технического паспорта квартиры усматривается, что в доме <номер> по <адрес> находится квартира <номер>, общей площадью <данные изъяты>, с инвентарным номером <данные изъяты> (л.д.8-9). Из копии свидетельства о смерти усматривается, что А.А. умер <дата> (л.д.12). Согласно копии свидетельств о рождении А.А. и Аленичева Р.В. их родителями указаны А.В. и А.Н. (л.д.10, 11). А.В. умер <дата> (копия свидетельства о смерти – л.д.13). Согласно справке МУП «РКЦ ЖКХ» от <дата> А.А. на день смерти проживал и был зарегистрирован один по адресу: <адрес> (л.д.45). Из материалов наследственного дела к имуществу умершего А.А. усматривается, что наследником после его смерти является его брат – Аленичев Р.В., который в установленный законом срок подал заявление о принятии наследства, состоящего из одной комнаты с 12/100 долями в праве собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.20-32). Согласно ответа ОЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ипатовскому району от <дата>, в архиве отдела записи акта о смерти на А.Н., <дата> рождения за период с 1991г. по настоящее время отсутствует (л.д.35). Из ответа Серпуховского городского ОЗАГС от <дата> усматривается, что актовой записи о смерти на А.Н. в отделе не имеется (43) Из ответа Межрайонного отдела в г.о. Серпухов УФМС России по МО от <дата> усматривается, что по учетам отдела адресно-справочной работы А.Н. не значится (л.д.44). Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимости к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник А.А. наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде спорной 12/100 доли квартиры. Ответчик право истца на спорное имущество не оспаривает, своих требований о праве на наследственное имущество не заявил. При указанных обстоятельствах, требования истца о признании за ним права собственности на долю квартиры подлежат удовлетворению. При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (А.А.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Аленичева Р.В. удовлетворить. Признать за Аленичевым Р.В. право собственности на 12/100 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Серпуховский городской суд. Председательствующий судья: