Дело № 2-3307/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011год Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием истца Борисовой Т.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Т.Б. к Борисовой А.В. об определении доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисова Т.Б. обратилась в суд с иском и просит определить ей долю в оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли.

Свои требования мотивирует тем, что она проживает в <данные изъяты> комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью Борисовой А.В., и они являются собственниками указанной квартиры в равных долях по 1/2 доле каждая. Дочь не производит оплату коммунальных услуг, а она не в состоянии оплачивать в дальнейшем коммунальные услуги в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением.

Истец Борисова Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Борисова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Представитель третьего лица ООО «Занарье-ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Борисовой Т.Б. подлежащими удовлетворению.

Из копии договора передачи квартиры в собственность граждан <номер> от <дата> усматривается, что МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда» передало бесплатно, а Борисова Т.Б. и Борисова А.В. получили в общую в равных долях собственность квартиру по адресу: <адрес> (л.д.).

Борисова Т.Б. и Борисова А.В. зарегистрировали свое право собственности на указанную квартиру в ЕГРП и им выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> (л.д.).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы: Борисова А.В., Борисова Т.Б. (л.д.7).

Из выписки из лицевого счета <номер> за сентябрь 2011г. усматривается, что нанимателем (собственником) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Борисова Т.Б., задолженности по жилищно-коммунальным услугам нет (л.д.6).

Истцом в материалы дела представлены и приобщены квитанции об оплате ею жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу (л.д.8-10).

В соответствии со ст.6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.43 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, исковые требования Борисовой Т.Б. суд находит подлежащими удовлетворению, при этом, суд исходит из того, что Борисова Т.Б. и Борисова А.В. не ведут общего хозяйства, являясь сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждая. Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая положения норм действующего законодательства, суд полагает, что Борисова Т.Б. не может одна нести имущественную ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а должна нести её вместе с Борисовой А.В..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой Т.Б. к Борисовой А.В. об определении доли в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить долю Борисовой Т.Б. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 1/2, определить долю Борисовой А.В. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 1/2

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: