Дело № 2-2990/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011г. Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием истца Сидоровой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Н.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страховой выплаты вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидорова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба 67849 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5850 руб., расходы по отправке телеграмм в сумме 1169 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2235 руб., а также расходы, связанные с проведением судебной экспертизы по делу в сумме 12258 руб. 15 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 08.07.2011г. около 16 час. 20 мин. в г.Серпухова произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля "В" государственный регистрационный номер <данные изъяты> и автомобиля "М" государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Т., который является виновником данного ДТП. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которое она обратилась с заявлением на получение страхового возмещения и ей была произведена выплата в размере 50447 руб. Считая данную сумму несоразмерной размеру причиненного ущерба, она обратилась в независимое экспертно-консультативное бюро ИП К. для определения реального размера причиненного ущерба. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 105741 руб. 73 коп, утрата товарной стоимости автомашины составила 12555 руб. Полагает, что ответчиком существенно занижен размер причиненного истцу материального ущерба и недоплачена сумма страхового возмещения в размере 67849 руб.

В судебном заседании истец Сидорова Н.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что проведенной по делу судебной экспертизой также подтверждены ее доводы, изложенные в исковом заявлении. Согласно выводов эксперта, сумма ущерба превышает заявленную ею сумму на 1000 рублей, которую она заявлять не будет и тем самым не будет увеличивать требования.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В деле имеется письменный отзыв ОСАО «РЕСО-Гарантия» на исковое заявление, из которого следует, что на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», и истец реализовал свое право на процедуру «прямого урегулирования» путем обращения с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию, которое было выплачено в размере 50447,44 руб. в кассе филиала г.Серпухова. Утрата стоимости товарного вида, согласно Правил ОСАГО, к расходам по восстановлению поврежденного имущества не относится, страховщик возмещает только восстановительные работы. Также включение в размер страхового возмещения, помимо расчета, стоимости ремонта поврежденного транспортного средства расчет утраты товарной стоимости противоречит Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и является незаконным. Также ответчик не согласен с требованиями истца в размере 67849 руб., которые основываются на отчете ИП К., поскольку специалистами данного учреждения необоснованно завышены нормативы расхода материалов на окраску деталей, занижен процент износа и увеличена стоимость нормочаса.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск Сидоровой Н.М. подлежащим удовлетворению.

Согласно справке о ДТП, 08.07.2011г. около 16 час. 20 мин. на перекрестке ул.Оборонная – ул.Ситценабивная г.Серпухова произошло ДТП с участием автомобиля "В" государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Сидоровой Н.М., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля "М" государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Т., принадлежащего ему на праве собственности. Оба автомобиля получили повреждения (л.д.7, административный материал – л.д.5)

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от <дата> Т. признан виновным в нарушении ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей (л.д.8, административный материал – л.д.1).

Из акта о страховом случае от <дата> усматривается, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Сидоровой Н.М., составляет 47150 руб. 23 коп. (л.д.9).

Согласно калькуляции <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "В" государственный регистрационный номер <данные изъяты> с учетом износа составляет 50447 руб. 44 коп. (л.д.14-16).

Сумма страхового возмещения была выплачена Сидоровой Н.М. по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> в размере 3297 руб. 21 коп., и по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> в размере 47150 руб. 23 коп. (л.д.18).

В материалы дела представлена копия выплатного дела по заявлению Сидоровой Н.М. о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.61-101, 153-181).

Из отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного ТС марки "В" регистрационный знак <данные изъяты> усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 105741 руб. 73 коп. (л.д.19-39).

Из отчета об утрате товарной стоимости ТС марки "В" регистрационный знак <данные изъяты> усматривается, что величина утраты товарной стоимости на <дата> составила 12555 руб. (л.д.40-56).

За составление указанных отчетов истцом оплачено ИП К. 5850 руб. (л.д.56).

За отправку телеграмм истцом были оплачены следующие суммы: 245 руб. 15 коп., 282 руб. 15 коп., 60 руб. 00 коп., 241 руб. 55 коп., 60 руб. 00 коп., 279 руб. 90 коп. (л.д.57-59).

В ходе рассмотрения дела была проведена автотехническая экспертиза, из заключения которой усматривается, что стоимость автомобиля "В" государственный регистрационный номер <данные изъяты> на момент ДТП имевшего место 08.07.2011г. с учетом физического износа составляет 201804 руб., а стоимость устранения дефектов данного автомобиля с учетом износа составляет 106295 руб. 68 коп. (л.д.119-148).

Истцом понесены расходы, связанные с проведением автотехнической экспертизы в сумме 12000 руб. и отправкой телеграмм в сумме 258 руб. 15 коп. (л.д.186-189).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.п. 63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту».

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком, не освобождает последнего от обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Суд определяет размер возмещения вреда на основе оценки имеющихся доказательств, в частности, отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС, отчета об утрате товарной стоимости ТС, заключения автотехнической экспертизы, справки о дорожно-транспортном происшествии, административного материала по ДТП, и считает, что поскольку гражданская ответственность Сидоровой Н.М., управлявшей автомашиной "В" государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», и она воспользовалась правом предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность, то сумма причиненного истцу материального ущерба должна быть взыскана с ответчика. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании страховой выплаты в сумме 67849 руб., которая складывается: из стоимости устранения дефектов с учетом износа – 105741руб. 73 коп. (отчет об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства) – сумма выплаченного страхового возмещения в размере 50447 руб. 44 коп. + утраты товарной стоимости – 12 555 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом суммы, заявленной истцом ко взысканию.

При этом, суд исходит из того, что реальный ущерб представляет собой расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (ст.15 ГК), т.е. ущерб, причиненный истцу, что соответствует понятию возмещения вреда в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой телеграмм в размере 1169 руб., расходы за составление отчетов об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, об утрате товарной стоимости ТС – 5 850 руб., по оплате услуг эксперта – 12000 руб., расходы, связанные с отправкой телеграмм – 258 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины – 2 235 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сидоровой Н.М. к ОАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страховой выплаты вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» пользу Сидоровой Н.М. страховую выплату в размере 67 849 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 12 000 рублей, расходы, связанные с составлением отчета в размере 5850 рублей, судебные расходы связанные с отправкой телеграмм в размере 258 рублей 15 копеек, убытки в размере 1169 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 235 рублей, а всего 89 361 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский горсуд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: