Дело № 2-3418/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ашрапову А.А. о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчиков Ашрапова А.А. сумму ущерба в размере 120000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей 00 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 31.12.2008г. произошло ДТП с участием автомобиля «П», регистрационный знак <номер>, под управлением С.Н., принадлежащего С.В., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «С», и автомобиля «Ф», регистрационный знак <номер>, под управлением Ашрапова А.А., принадлежащего К.С., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ашраповым А.А. ПДД. В соответствии с условиями договора ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, в связи с чем к ОСАО «Ингосстрах» в силу ст.14 Закона об ОСАГО и ст.1081 ГК РФ перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке регресса. Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Ашрапов А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.167 ГПК РФ. Суд, проверив материалы гражданского дела, находит иск ОСАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению. Из справки о ДТП усматривается, что 31.12.2008г. в 17 час. 00 мин. на перекрестке ул.Центральная – ул.Селецкая г.Серпухова Московской обл. произошло ДТП с участием автомобиля «Ф», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Ашрапова А.А., принадлежащего К.С., и автомобиля «П», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением С.Н., принадлежащего С.В. (л.д.17). Постановлением-квитанцией <номер> о наложении административного штрафа от <дата> Ашрапову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д.18). В результате данного ДТП автомобилю марки «П», регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения (акт осмотра – л.д.16). Согласно экспертного заключения <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «П», регистрационный знак <номер>, с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.11-15). Из копии страхового полиса <номер> следует, что на момент ДТП автомобиль марки «Ф», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий К.С., застрахован в ОСАО «Ингосстрах». В качестве лиц, допущенных к управлению ТС, указаны: К.С., К.А., О. и Ш. (л.д.22). Из копии платежного поручения <номер> от <дата> усматривается, что ОСАО «Ингосстрах» было произведено страховое возмещение С.В. в сумме 120000 рублей (л.д.8). Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от <дата> о возмещении ущерба в размере 120000 рублей в добровольном порядке (л.д.7), которая ответчиком не исполнена. Решением Серпуховского городского суда от 06.06.2011 года, вступившим в законную силу 25.06.2011г., установлено, что Ашрапов А.А. управлял автомашиной «Ф», государственный регистрационный знак <номер>, на законных основаниях, а также, что страховая сумма подлежит с Ашрапова А.А., как с причинителя вреда, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу положений ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Согласно ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования; В ст.4 п.6. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст.1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Поскольку к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы в порядке регресса, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ашрапова А.А. в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, имевшего место 31.12.2008г. в 17 час. 00 мин. на перекрестке ул.Центральная – ул.Селецкая г.Серпухова Московской обл. с участием автомобиля «Ф», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Ашрапова А.А., принадлежащего К.С., и автомобиля «П», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением С.Н., принадлежащего С.В., сумму в размере 120000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ашрапова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск ОСАО «Ингосстрах» к Ашрапову А.А. о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать с Ашрапова А.А. пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей 00 копеек, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: