Дело № 2-3220/2011 Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика Петровой Е.Ф., при секретаре Коровиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Петровой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты>, в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на <дата>, что составляет <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Петрова Е.Ф. исковые требования признала частично, пояснив, что действительно получила указанную сумму кредита, которую должна была вернуть до 2013 года. По данному кредиту она проводила необходимые платежи, но в дальнейшем не смогла проводить оплату в полном объёме в связи с возникшими материальными затруднениями: муж потерял работу, у неё возникли трудности с работой. Однако, по мере возможности она пыталась решить вопрос с выплатой по кредиту, выплачивая по договоренности с банком проценты по кредиту без начисления банком штрафных санкций по основному долгу. Согласно текста искового заявления и представленных истцом документов между истцом и Петровой Е.Ф. <дата> был заключен кредитный договор <номер>. Согласно договору истец предоставил Петровой Е.Ф. кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до <дата>, а заемщик взял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу проценты по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы кредита. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. В связи с нарушением Петровой Е.Ф. графика возврата кредита и порядка уплаты процентов в адрес Петровой Е.Ф. направлялось извещение о досрочном возврате кредита. Указанное требование до настоящего момента не исполнено. Кредитным договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Согласно п.4.1. Договора, в случае нарушения уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности, в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Из представленной выписки по счету (л.д.16) усматривается, что ответчик получил сумму кредита. В материалы дела представлен расчет просроченной задолженности по договору <номер>, который ответчиком не оспорен (л.д.6-8). Согласно выписке по счету Петрова Е.Ф. нарушила условия договора, вследствие чего образовалась задолженность перед банком (л.д.10-15). Истцом направлялось требование о досрочном погашении задолженности <дата>, в котором ответчик был уведомлен о том, что в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора банк осуществляет досрочное истребование кредита, а также предлагалось погасить образовавшуюся задолженность перед банком в течение 5 дней с момента получения уведомления (л.д.17) Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Согласно ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства Петровой Е.Ф. перечислены. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным. В соответствии с расчетом истца сумма основного долга составляет - <данные изъяты>, сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты - <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена. Однако, учитывая, отсутствие умышленных действий со стороны ответчика от уклонения исполнения указанных обязательственных правоотношений, наличие тяжелого материального положения ответчика, а также частичное "гашение" образовавшейся задолженности путем ежемесячных перечислений, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства до <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.361-363, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика Петровой Е.Ф. в пользу истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме, эквивалентной <данные изъяты> по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения. Взыскать с Петровой Е.Ф. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Крючков С.И. Мотивированное решение составлено 18 ноября 2011 года. Судья Крючков С.И.