Дело № 2-3240/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Л.А. к Даниловой Г. А., Ивановой Т.А. о признании права собственности,

Установил:

Истица Осипова Л.А. обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на квартиру <номер> в доме <номер> по <адрес>, в порядке наследования после смерти К.Ю. и К.В.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла тетя истицы и ответчиков К.Ю., а <дата> умер ее муж К.В., после смерти которых осталось наследство в виде спорной квартиры. Прямых наследников у К.Ю. и К.В. нет. Наследниками второй очереди являются Осипова Л.А., Данилова Г.А., Иванова Т.А., стороны по делу. <дата> истица обратилась к нотариусу, которая отказала в выдаче свидетельства (устно), указав, что для этого необходимо установить прямых наследников и факт принятия наследства. Однако, фактически истица приняла наследственное имущество, оставшееся после умерших ввиду отсутствия прямых наследников, и оно практически перешло в ее владение, так как остальные сестры не претендовали на наследство. Истица также производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Истец Осипова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчики Данилова Г.А., Иванова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от ответчиков поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, признании исковых требований.

Представитель как истца, так и ответчиков по доверенности Сорокин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя сторон, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиками, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиками, последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осиповой Л.А. удовлетворить.

Признать за Осиповой Л.А. право собственности на квартиру <номер> в доме <номер> по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова