Дело № 2-3243/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ШРЕИ Лизинг» к Матнурову М. М. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Матнурову М.М. о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> и комиссии по реструктуризации в размере <данные изъяты>, расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в соответствующий суд г.Химки по месту жительства ответчика, так как на момент принятия дела к своему производству у суда отсутствовали сведения о том, что ответчик зарегистрирован и проживает в г.Химки, так как истцом было указано место жительства ответчика: <адрес>.

Из копии выписки из домовой книги следует, что с <дата> Мантуров М. М. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседании не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Стройкалсс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, уважительности причин не явки суду не представил.

Ответчик Матнурову М.М. извещался судом по указанному истцом месту жительства.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде, данное дело должно быть передано в соответствующий суд по жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ЗАО «ШРЕИ Лизинг» к Матнурову М. М. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, передать по подсудности в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения гражданского дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Фетисова И.С.