Дело №2-3433/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Мишурина Б.А.,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишурина Б. А. к КУИ г. Серпухова о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж <номер> в ГСК «Авиатор» г. Серпухова Московской области. Свои требования мотивирует тем, что согласно завещанию от <дата> У. он является наследником имущества У. в виде пая в ГСК «Авиатор». <дата> У. на основании справки ГСК оформила свидетельство о государственной регистрации на объект права собственности – гараж, застроенной площадью <данные изъяты> инвентарный <номер>, лит. Г по адресу: <адрес> гараж <номер>, номер объекта <данные изъяты>. При обращении в нотариальную контору после смерти У. с заявлением о принятии наследства, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в завещании был указан пай в ГСК, а не гараж, как указано в свидетельстве о государственной регистрации права. До смерти У. он хранил в указанном гараже личный автомобиль, помогал в ремонте и уходе за гаражом. В настоящее время он продолжает пользоваться гаражом, оплачивает его содержание.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика - КУИ г. Серпухова и 3-го лица - ГСК «Авиатор» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. От представителя ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеется (л. д. 18). От председателя ГСК «Авиатор» поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Мишурина поддерживает.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, спорным является гараж <номер> расположенный по адресу: <адрес> право собственности на который зарегистрировано за У., что подтверждено копией технического паспорта (л.д. 10-13) и копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.6) У. умерла <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствие с требованиями ст. 1111, 1141 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Судом установлено, что У. <дата> завещала Мишурину Б.А. пай в <адрес> (л.д. 5).

Поскольку к моменту смерти У. являлась собственником гаража в указанном ГСК, а не пая, нотариус отказал Мишурину Б.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно справке ГСК «Авиатор» (л.д.14) Мишурин Б.А. является членом указанного ГСК, ему принадлежит на праве собственности гараж <номер>, паевые взносы выплачены полностью.

Судом установлено, что истец является наследником 5 очереди после смерти У., поскольку бабушка истца П. являлась родной сестрой У., дочь П. – Р. (мать истца) являлась племянницей У., что подтверждено соответствующими документами. Наследников иных очередей не установлено.

Принимая во внимание волю умершей У., изложенную в завещанию, тот факт, что еще при жизни У., так и после ее смерти истец пользовался и продолжает пользоваться спорным гаражом, является наследником 5 очереди, иных наследников не установлено, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Мишуриным Б. А. право собственности на гараж <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти У., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.В.Купцова