Дело № 2-3522/2011 Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года. г.Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием ответчика Красавиной Л.Е. при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 12 по Тюменской области к Красавиной Г.Е. о взыскании задолженности по уплате налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику (ошибочно указано отчество ответчика "Е.") о взыскании задолженности по оплате налога на имущество, переходящего в порядке наследования или дарения, на сумму <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения указанного обязательства на сумму <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно текста искового заявления и представленных документов ответчик состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС России № 12 по Тюменской области как собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, полученного ею в порядке наследования в 2004 году. Сумма задолженности по налогу на указанное имущество, перешедшего к Красавиной в порядке наследования, составила <данные изъяты>. Сведения об оплате указанного налога в МРИ ФНС РФ № 12 по Тюменской области отсутствуют – имел место сбой в программном обеспечении. Размер пени за просрочку указанного обязательства, согласно представленного расчета, составил <данные изъяты>. Ответчик Красавина Г.Е. исковые требования не признала и пояснила, что действительно в 2004 году она по наследству получила указанный земельный участок и в том же 2004 году произвела оплату налога по данному имуществу, перешедшему ей в порядке наследования. Каждый год она осуществляет также оплату налога на данное имущество. Действительно, она получала требования о якобы имеющейся у неё задолженности и неоднократно отсылала в налоговую инспекцию квитанцию об оплате налога. Согласно копий квитанций, представленных ответчиком, Красавина оплатила налог с имущества, переходящего в порядке наследования в сумме <данные изъяты> в МРИ ФНС России № 12 по Тюменской области 23.10.2004 года, а также осуществила ежегодную оплату налога на имущества в сумме <данные изъяты> 07.04.2011 года. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Таким образом, как установлено в настоящем судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неуплате ответчиком налога на указанное имущество, переходящего в порядке наследования, так как согласно представленной банковской квитанции данный налог был своевременно оплачен. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.23, 48 Налогового кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Крючков С.И. Мотивированное решение составлено 25 ноября 2011 года. Судья Крючков С.И.