Дело №2-3471/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С, при секретаре Клочковой Е.В., С участием: Истцов - Демидова К.В., Демидовой Е.В., Ответчиков - Демидова А.Б., Демидова В.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова К. В., Демидовой Е. В. к Демидову А. Б., Демидову В. Б. об установлении юридического факта и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истцы Демидов К.В. и Демидова Е.В. обратились в суд с иском, в котором просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Д., умершей <дата>, и признать за истцами право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым. Свои требования мотивируют тем, что <дата> умерла бабушка истцов - Д.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан peг. <номер> от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Истцы являются наследниками по завещанию, что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом города Серпухова МО Ф. <дата>, реестровый <номер>. Истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Д., а именно: распорядились вещами умершей, вступили во владение квартирой - содержат ее в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные платежи со дня смерти наследодателя по настоящее время. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство был получен отказ, поскольку истцами был пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Дети Д. – Демидов А.Б. и Демидов В.Б. – отец истцов, на наследство, открывшееся после смерти матери не претендуют. Других детей у Д. не было, супруг умер. В настоящее время кроме как в судебном порядке, установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти Д., и признать за ними право собственности на указанную квартиру в соответствии с условиями завещания - по 1/2 доле за каждым, не представляется возможным. В судебном заседании истцы Демидов К.В. и Демидова Е.В. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, а также пояснили, что спорная квартира принадлежала их бабушке, которая завещала ее внукам – истцам по делу. После смерти бабушки истцы часть ее вещей выбросили, часть отдали соседям. Коммунальные платежи за спорную квартиру оплачивают истцы. О том, что подать заявление нотариусу о принятии наследства необходимо в течение полугода после смерти бабушки истцы не знали. Ответчики Демидов В.Б. и Демидов А.Б. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представили, поскольку такова была воля их матери. Представитель 3-го лица – Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица. Выслушав истцов, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, спорной является квартира <номер>, расположенная в доме <номер> по <адрес>, принадлежащая на праве собственности Д. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> (л.д.14), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.12), а также данными технического паспорта, составленного Серпуховским городским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата> (л.д.10-11). В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, факт принятия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты, если от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд находит возможным удовлетворить требование истцов об установлении факта принятия истцами наследства после смерти бабушки – Д., так как данный факт подтверждается материалами дела, а именно квитанциями об оплате коммунальных платежей за январь, февраль, апрель, июнь, июль, август 2011 года (л.д.17-18, 20-23), а также свидетельскими показаниями К., подтвердившей в судебном заседании, что после смерти бабушки истец Демидов К.В. проживает в спорной квартире, вещами наследодателя истцы распорядились, выбросив часть из них, остальные отдали соседям и взяли в свое пользование. Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение и необходимо для реализации их наследственных прав. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В силу ст. 1120 ГК РФ каждый гражданин может оставить по завещанию свое имущество одному или нескольким лицам. <дата> Д. составила завещание, в соответствии с которым спорная квартира была завещана истца в равных долях по 1/2 доле каждому (л.д.15). Согласно справке (л.д.13) Д. на день смерти проживала и была постоянно зарегистрирована в спорной квартире одна (л.д.13). Из сообщения нотариуса Ж. усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей <дата> Д. не заводилось (л.д.25). В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В материалах дела имеется заявление, в соответствии с которым Демидов А.Б. сообщает о том, что ему известно о пропуске срока для принятия наследства, не намерен обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Демидовым К.В. Также в судебном заседании ответчики Демидов А.Б. и Демидов В.Б. заявили, что не претендуют на наследство, оставшееся после смерти Д., поскольку составленное ей завещание является ее волеизъявлением. Учитывая то обстоятельство, что истцы, являясь наследниками к имуществу Д. по завещанию, после смерти наследодателя фактически приняли наследство, на которое кроме них никто не претендует, завещание, составленное Д. не изменялось, никем не оспорено и не отменено, суд считает заявленные исковые требования о признании за Демидовым К.В. и Демидовой Е.В. право собственности на спорную квартиру по 1/2 доле за каждым подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Установить юридический факт принятия наследства Демидовым К. В., Демидовой Е. В., открывшегося после смерти Д., умершей <дата>. Признать за Демидовым К. В., Демидовой Е. В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти после смерти Д., умершей <дата>, по 1/2 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: И.С. Фетисова