Дело № 2-3012/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре Ладыгиной И.В.,

С участием:

Ответчиков – Диско Т.Ф., Диско Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Диско Т. Ф., Диско Ю. И. об определении начальной продажной стоимости залогового имущества

У с т а н о в и л :

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Диско Т.Ф., Диско Ю.И. об определении в размере <данные изъяты> начальной продажной стоимости транспортного средства «<Р.>», <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет серебристый, принадлежащего на праве собственности Диско Т. Ф..

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.12.2009 года решением Серпуховского городского суда Московской области взыскана солидарно с Диско Т.Ф. и Диско Ю.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата> исполнение обязанностей заемщика, в том числе по погашению неустойки в виде штрафа, обязательств по возврату суммы кредита, процентов, комиссии, обеспечивается залогом имущества, согласно договора залога <номер> от <дата>, а именно: автомобилем марки «<Р.>», <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет серебристый. Согласно решения от 21.12.2009 года начальная продажная стоимость данного автомобиля не установлена.

Судебным приставом-исполнителем Серпуховского районного отдела судебных приставов УФПССП России по Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> на основании исполнительного листа № 2-2498/2009 от <дата>, выданного Серпуховским городским судом Московской области в отношении Диско Т.Ф., на взыскание с нее задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки «<Р.>», <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет серебристый. Отсутствие начальной продажной стоимости не позволит после ареста предмета залога: автомобиля марки «<Р.>», <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет серебристый, провести торги в установленный законом срок.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчики Диско Т.Ф. и Диско Ю.И. в судебном заседании с установленной начальной продажной ценой, определенной заключением судебной товароведческой экспертизы согласились, ранее в судебном заседании с указанной в исковом заявлении начальной продажной стоимостью не были согласны, считали ее заниженной.

Судебный пристав-исполнитель Серпуховского районного ОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу залога в соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что <дата> рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Диско Т.Ф., Диско Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, и встречному иску Диско Т.Ф., Диско Ю.И. к ООО «Русфинанс Банк», ООО «А.» о признании недействительным кредитного договора, договор поручительства, договора о залоге и взыскании убытков, по иску Диско Т.Ф. к ООО «А.», ООО «Русфинанс банк» о защите прав потребителей. Решением суда, вступившим в законную силу 11 февраля 2010 года, солидарно с Диско Т. Ф. и Диско Ю. И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> доллара США); обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<Р.>», <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет серебристый (л.д. 34-43).

В статье 10 Федерального закона «О залоге» закреплено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

Если при реализации заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена товароведческая экспертиза. Из заключения эксперта К. следует, что рыночная стоимость автомобиля марки «<Р.>», <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет серебристый, принадлежащего Диско Т.Ф., по состоянию на <дата> составит <данные изъяты>, а в настоящее время составит <данные изъяты> (л.д. 132-155).

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

За проведение данной экспертизы ответчиком Диско Т.Ф. оплачено <дата> <данные изъяты>, что подтверждается товарным и кассовым чеками, (л.д. 162).

С учётом представленных по делу доказательств, учитывая заключенный между сторонами договор о залога <номер> от <дата>, решение Серпуховского городского суда от 21.12.2009 года, которым обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «<Р.>», <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, двигателя <номер>, кузов <номер>, цвет серебристый, подлежат удовлетворению требования истца об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере, определенном экспертом К., по состоянию на день рассмотрения дела в суде, то есть <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с истца подлежат взысканию в пользу ответчика Диско Т.Ф. понесённые судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, то есть соответственно удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установив начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля марки <Р.>, цвет серебристый, идентификационный номер <номер>, <дата> выпуска, номер двигателя <номер>, кузов <номер> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Диско Т. Ф. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова