№2-3364/2011 по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кленину Е.А. о прекращении действия водительского удостоверения



Дело № 2-3364/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

с участием помощника Серпуховского городского прокурора Толкачева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Кленину Е. А. о прекращении действия водительского удостоверения,

Установил:

Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Кленина Е. А., <дата> рождения, до снятия с учета в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» и обязать Кленина Е.А. сдать выданное ему 05.08.2009 года водительское удостоверение серии <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

Свои требования мотивирует тем, что Кленину Е.А., <дата> рождения, РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД 05.08.2009 года выдано водительское удостоверение серии <номер> на право управления транспортными средствами категории «В», сроком действия до 05.08.2019 года. Согласно информации, представленной Серпуховским наркологическим диспансером, Кленин Е.А. с <дата> состоит на учете в данном учреждении с диагнозом <данные изъяты>. До настоящего времени с учета не снят. Согласно заключению врачебной комиссии <номер> от 29.09.2011 года Кленин Е.А. не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами категории «А, В, С, D, Е» так как, не прошел специального лечения и у него отсутствует ремиссия заболевания. Управление мото- и автотранспортными средствами Клениным Е.А., имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, имеются основания для прекращения действия прав Кленина Е.А. на управление транспортными средствами.

Представитель Серпуховской городской прокуратуры Толкачев Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кленин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск Серпуховского горпрокурора поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя Серпуховской городской прокуратуры, проверив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из списка лиц, поставленных на учет в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» в 2011 году, Кленин Е. А., 1991 года рождения, состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> с <дата> (л.д.6-7).

Согласно заключению врачебной комиссии <номер> от 29.09.2011 года, в настоящее время Кленин Е.А. в соответствии с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности», утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993 года № 377 не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами категории А и категории В, без права работы по найму, так как у него отсутствует стойкая ремиссия (л.д. 13).

Из карточки водителя, усматривается, что Кленин Е.А. 05.08.2009 года получил водительское удостоверение серии <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» сроком до 05.08.2019 года (л.д. 10).

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по ее оказанию», наличие у гражданина заболевания «алкоголизм, наркомания» является препятствием для управления им автомототранспортными средствами». В силу действующего Приказа Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (Приложение № 2), лицо, страдающее наркоманией, может быть допущено к управлению транспортными средствами только после лечения и снятия его с учета.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями ….., (приказ Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 г. № 704, в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учета: больных наркоманией – 5 лет.

Поскольку материалами дела доказано, что ответчик страдает <данные изъяты> и по поводу этого заболевания находится на учете в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» с <дата>, то его деятельность, как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем, у суда имеются основания для прекращения действия права Кленина Е.А. на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, заявленный иск Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения серии <номер> категории «В», выданного 05.08.2009 года РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД на имя Кленина Е. А., <дата> рождения, до снятия его с учета в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер».

Обязать Кленина Е. А., <дата> рождения, сдать в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» водительское удостоверение серии <номер> категории «В», выданное 05.08.2009 года РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД на имя Кленина Е. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина