Дело 2-3225/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Серпухов, 31 октября 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Московской области к Московской областной общественной организации «Пластунская сторожевая часть» о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключении из реестра, установил: Истец Управления Министерства юстиции РФ по Московской области обратился в суд с иском о признании Московской областной общественной организации «Пластунская сторожевая часть» (<адрес>), зарегистрированной <дата>, ОГРН <номер>, учётный <номер>, прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, указывая на то, что в нарушение ч.1 ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать Управление Министерства юстиции РФ по Московской области о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. Требуемая информация от Организации в Управление не поступала с момента государственной регистрации. Ответчик неоднократно не представил истцу обновлённые сведения, необходимые для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц. Представитель истца - Управления Министерства юстиции РФ по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Представитель ответчика Московской областной общественной организации «Пластунская сторожевая часть» в судебное заседание не явился, извещён по адресу регистрации. Представитель третьего лица МРИ ФНС № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил (л.д.40). Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» Общественное объединение обязано: соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Исследовав доказательства по делу, представленные истцом, суд находит требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению, так как указанные истцом нарушения дают основание для признания его прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Представленные суду доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях». Доказательств соблюдения норм ст.29 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» ответчиком в суд не представлено. При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд решил: Признать Московскую областную общественную организацию «Пластунская сторожевая часть» (<адрес>), зарегистрированную <дата>, ОГРН <номер>, учётный <номер>, прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения. Председательствующий Коляда В.А.